Kubańska Federacja Szachów Korespondencyjnych (Federación Cubana de Ajedrez Postal – FECAP) organizuje otwarty międzynarodowy turniej – 1st Friends of Caissa International Open Tournament. Więcej na temat historii federacji kubańskiej można znaleźć na witrynie ICCF w zakładce dotyczącej Kuby.
Opis turnieju
Turniej będzie przebiegał w 1 etapie na serwerze ICCF. Turniej podlega ocenie rankingowej, a tam gdzie to możliwe będą normy na tytuły ICCF. Obowiązują przepisy ICCF.
Każdy zawodnik może zagrać w tym turnieju, niezależnie od posiadanego rankingu.
Grupy będą 11-, 13- lub 15-osobowe. Zawodnicy zostaną przydzieleni do grup w kolejności posiadanego rankingu, tak aby wszyscy członkowie grupy mieli podobny ranking. Ilość grup jest uzależniona od ilości zgłoszeń.
Rozpoczęcie turnieju: 31.01.2024.
Tempo typu Triple Block: 350 dni (50/50/1) [dla turnieju trwającego 350 dni, z początkową rezerwą (w banku) 50 dni oraz inkrement (ilość dni dodawana po każdym posunięciu ale tylko przez pierwsze 50 posunięć) wynoszący 1 dzień]. Wyjaśnienie idei tempa gry można znaleźć na stonie KSzK we wpisie „Tempo gry typu Triple Block” lub w Przepisach ICCF, zał.3 The Triple Block Time Control System.
Nagrody
Pierwszych trzech zawodników w każdej grupie otrzyma dyplom.
W razie równej ilości punktów decyduje punktacja pomocnicza: 1. Baumbach, 2. Sonnenborn-Berger, 3. wynik pomiędzy zawodnikami dzielącymi miejsce oraz 4. niższy ranking na początku turnieju.
Zgłoszenia
należy nadsyłać wyłącznie poprzez rejestrację na serwerze ICCF (wcześniej należy zalogować się na swoje konto ICCF) wybierając odpowiedni turniej w zakładce „Nowe turnieje” – „Cuba” (Kuba) – I Friends of Caissa International Open Tournament, a następnie:
- bezpośrednio do ICCF za pośrednictwem systemu DE, do dnia 05.01.2024, wpisowe 9,00 EUR, płatne kartą kredytową poprzez PayPal lub Stripe (nie jest konieczne posiadanie konta PayPal/Stripe); system poprowadzi poprzez odpowiednie komunikaty
Dopuszcza się maksymalnie 2 zgłoszenia od jednego zawodnika.
Lista zgłoszeń jest publikowana tutaj.
KSzK nie pośredniczy w zgłoszeniach!
Russell Sherwood, delegat Waliskiej Federacji Szachów Korespondencyjnych (Welsh Correspondence Chess Federation WCCF, lub po walijsku Ffederasiwn Cymru Gwyddbwyll drwy Ohebiaeth), nadesłał zaproszenie do turniejów, które organizuje. Będą one rozgrywane za pośrednictwem serwera ICCF, prawdopodobnie standardowym tempem 10 posunięć w ciągu 50 dni.
Start zaplanowano w przybliżeniu na 08.11.2023.
Wyszczególnienie |
WLS1 |
WLS2 |
WLS3 |
WLS4 |
Kategoria turnieju |
10 |
9 |
6 |
1 |
Ilość zawodników |
13-15? |
Ilość zaproszonych zawodników |
1 |
1 |
1 |
1 |
Ranking wymagany |
2480+ |
2460+ |
2385+ |
2311+ |
Orientacyjne normy GM/SIM (13 zawodników, RD=95) |
1+/1+ |
2+/1+ |
2+/2+ |
3+/2+ |
Wpisowe |
brak |
Organizator (TO) |
Russell Sherwood |
Sędzia (TD) |
do ustalenia |
Obowiązuje ranking ICCF na dzień 01.10.2023 (Lista Rankingowa 2023/4).
Zgłoszenia należy składać do delegata – nie później jak do 10.10.2023. KSzK zastrzega sobie wcześniejsze zamknięcie rejestracji.
============
Aktualizacja 22.10.2023
Nominacje otrzymał (organizator już ją zaakceptował):
Grupa |
Tyt |
Zawodnik |
Elo |
WLS1 |
SIM |
Krzyżanowski, Wojciech |
2483 |
WLS2 |
|
brak chętnych |
|
WLS3 |
IM |
Woźnica, Mirosław |
2406 |
WLS4 |
CCM |
Mostowik, Daniel |
2357 |
===
Josef Mrkvička, delegat Czeskiej Federacji Szachów Korespondencyjnych (Sdružení korespondenčního šachu v České republice, z. s. – SKŠ v ČR), nadesłał zaproszenie dla dwóch zawodników z Polski.
Turniej rozgrywany będzie za pośrednictwem serwera ICCF. Tempo gry 50 dni na 10 pos. z podwójnym liczeniem czasu po 12 dniach namysłu.
Wyszczególnienie |
CZE 2023 (Blanice17) |
Kategoria turnieju |
9-10 |
Ilość zawodników |
13-15 |
Ilość zaproszonych zawodników |
2 |
Ranking wymagany |
2470+ |
Nagrody |
brak (puchar za 1m i dyplomy za 1-3m) |
Wpisowe |
brak |
Tempo gry |
50 dni/10 pos |
Start |
01.12.2023 |
Organizator (TO) |
Josef Mrkvička |
Sędzia (TD) |
(IA) Karel Glaser |
Obowiązuje ranking ICCF (lub FIDE, jeśli brak ICCF) na dzień 01.10.2023 (Lista Rankingowa 2023/4).
Zgłoszenia należy składać do delegata – nie później jak do 15.10.2023. KSzK zastrzega sobie wcześniejsze zamknięcie zgłoszeń. Nominacje otrzyma 2 zawodników.
============
Aktualizacja 22.10.2023
Nominację otrzymał:
Grupa |
Tyt |
Zawodnik |
Elo |
Blanice17 |
SIM |
Walczak, Piotr |
2497 |
===
Wkrótce kończą się zapisy do turniejów, jak w zestawieniu poniżej. Proszę nie czekać do ostatniej chwili.
Legenda:
1* Zgłoszenia należy nadsyłać e-mailem wyłącznie do delegata
2* Zgłoszenia należy nadsyłać wyłącznie poprzez serwer ICCF wybierając odpowiedni turniej w zakładce „Nowe turnieje” a następnie rejestrację za pośrednictwem krajowej federacji (KSzK)
3* Zgłoszenia należy nadsyłać wyłącznie poprzez serwer ICCF wybierając odpowiedni turniej w zakładce „Nowe turnieje” a następnie rejestrację przez system zgłoszeń bezpośrednich (DE)
4* Zgłoszenia należy nadsyłać bezpośrednio do organizatora
Mark Glickman, Wydział Statystyki, Uniwersytet Harvarda
Począwszy od roku 2023, ICCF wprowadza nowy system rankingowy do oceny wyników partii rozgrywanych w turniejach ICCF.
Decyzja o zmianie systemu rankingowego wynikała z konieczności dostosowania go do obliczania rankingów w sposób bardziej trafny.
W szczególności problem ten dotyczył rozgrywek na najwyższym poziomie, gdzie częstotliwość remisów wzrosła do tego stopnia, że rankingi zawodników prawie się nie zmieniały.
W roku 2021 delegaci ICCF uznali potrzebę stworzenia nowego systemu, który rozwiąże problem wzrastającej ilości remisów. W tym celu zlecono stworzenie własnego systemu doktorowi Markowi Glickmanowi, cenionemu ekspertowi w dziedzinie systemów rankingowych i wykładowcy na Uniwersytecie Harvarda. Doktor Glickman jest znany ze swojej pracy nad systemami rankingowymi Glicko i Glicko-2, które zostały wdrożone w różnych organizacjach szachowych, takich jak chess.com i lichess.org. Był także jednym ze współtwórców Uniwersalnego Systemu Rankingowego, używanego przez Grand Chess Tour.
Dr. Glickman opracował nowy system ICCF od sierpnia 2021 roku do maja 2022 roku, wykorzystując wyniki partii ICCF z ostatnich sześciu lat i aktualne informacje o rankingach do dopracowania formuł. Szczegóły nowego systemu zostały przedstawione delegatom ICCF w czerwcu 2022 roku i zostały zaakceptowane w sierpniu 2022 roku. Wdrożenie formuł do użytku przez ICCF rozpoczęło się niedługo po tym.
Ten dokument opisuje podstawowe cechy nowego systemu rankingowego i jest przeznaczony dla osób niebędących specjalistami w tej dziedzinie.
Rankingi i RD (odchylenie rankingu)
Jedną z istotnych zmian w stosunku do starego systemu rankingowego jest wprowadzenie dla każdego zawodnika odchylenia rankingu (skrótowo RD, od rating deviation, bardziej znane w statystyce jako odchylenie standardowe). Jest to koncepcja zaczerpnięta z systemu rankingowego Glicko opracowanego około 30 lat temu. Ranking, tak jak w starym systemie ICCF, mierzy siłę gry zawodnika. RD jest miarą niepewności rankingu. Im większe jest RD zawodnika, tym mniej można polegać na jego rankingu. RD wynoszące około 75 lub mniej wskazuje, że ranking zawodnika jest wiarygodny i rzetelny. [W nowym systemie RD może wahać się w granicach od 30 do 250; RD powyżej 120 nie zwiększają się wraz z upływem czasu.]
Zawodnicy, którzy nie posiadają rankingu (zakładając, że nie mają innego rankingu, takiego jak ranking FIDE), rozpoczynają grę z rankingiem 1800 i RD wynoszącym 250, co jest największym możliwym RD w nowym systemie. To przypisanie oznacza, że nasze najlepsze przypuszczenie dotyczące rankingu zawodnika, bez żadnych dodatkowych informacji, wynosi 1800. Jednak RD wynoszące 250 oznacza, że ranking 1800 jest bardzo niepewny. Dla zawodników FIDE, którzy nie posiadają rankingu ICCF, początkowe RD jest ustawiane na 150. Zazwyczaj zawodnicy o wysokim RD są albo zawodnikami z rankingiem prowizorycznym, albo zawodnikami, którzy od dawna nie rywalizowali i ich rankingi są niepewne. I odwrotnie, zawodnicy o ustalonych rankingach i często rywalizujący mają zwykle niskie RD.
Wprowadzenie RD do nowego systemu rankingowego ICCF ma pewne ważne implikacje dla partii podlegających ocenie rankingowej. RD może wpływać na to, jak bardzo zmieni się ranking zawodnika na podstawie wyników gry, a także na ile zmieni się ranking jego przeciwnika.
Na przykład, załóżmy, że dwóch zawodników, Sarah i Joe, o tym samym rankingu, rozgrywają partię, i Sarah wygrywa. Jeśli obaj zawodnicy mają niskie RD, co oznacza, że ich rankingi są wiarygodnym odzwierciedleniem siły gry, to nowy system rankingowy prawdopodobnie nie zmieniłby znacząco rankingu Sarah i Joe, ponieważ ich ranking był już wiarygodny wcześniej. Jednak jeśli RD Sarah było niskie, a RD Joe było duże, co wskazuje na niepewność rankingu Joe, to ranking Sarah prawdopodobnie nieznacznie wzrósłby, ponieważ pokonała przeciwnika z niepewnym rankingiem. Jednak ranking Joe prawdopodobnie by spadł znacząco, ponieważ przegrał z przeciwnikiem o precyzyjnym rankingu, a jego własny ranking był początkowo niepewny. Wreszcie, jeśli RD Sarah było wysokie, a RD Joe niskie, to ranking Sarah wzrósłby znacznie, ponieważ jej ranking był niepewny, a Joe miał precyzyjniejszy ranking.
Ogólnie rzecz biorąc, gdy RD zawodnika jest duże, można oczekiwać, że zmiany jego rankingu będą bardziej znaczące. I odwrotnie, gdy RD zawodnika jest niskie, zmiany jego rankingu będą zazwyczaj mniejsze. Co więcej, gdy rywalizujemy z przeciwnikiem o dużym RD, wynik partii zwykle nie ma większego wpływu na własny ranking. Jednak w przypadku rywalizacji z przeciwnikiem z małym RD wynik partii może spowodować bardziej znaczące zmiany w rankingu zawodnika.
Nowy system rankingowy ICCF został zaprojektowany w taki sposób, aby zapewnić zawodnikom z wysokim RD możliwość poprawy swoich rankingów w szybszym niż dotychczas tempie. Ponieważ zawodnicy z wysokim RD zwykle otrzymują większy wzrost rankingu (w wartościach bezwzględnych) niż ci z niskim RD, zawodnik z wysokim RD może grać wiele partii i szybko poprawić swój ranking w stosunkowo krótkim czasie. Podejście to ma na celu zachęcenie zawodników, którzy są nowicjuszami w turniejach ICCF, do rozpoczęcia grania partii rankingowych, oraz nagrodzenie zawodników z tymczasowym rankingiem, którzy regularnie rywalizują i grają więcej partii podlegających ocenie rankingowej.
Procedura obliczania rankingu:
Nowy system rankingowy ICCF aktualizuje ranking i RD zawodnika co trzy miesiące, podobnie jak stary system. Oto etapy procesu obliczania rankingu, który powtarza się co kwartał:
- Określenie rankingu i RD każdego zawodnika na początku okresu oceny rankingowej trwającego 3 miesiące.
- Aktualizacja rankingu i RD każdego zawodnika przy wykorzystaniu nowych formuł rankingowych, w oparciu o partie rozegrane w ciągu 3 miesięcy (okresu oceny rankingowej). Ten krok skutkuje zmniejszeniem RD każdego zawodnika.
- Użycie formuł do zwiększenia RD każdego zawodnika w związku z upływem czasu, co skutkuje nowym RD używanym na początku kolejnego 3-miesięcznego okresu oceny rankingowej.
Warto wspomnieć o kilku rzeczach.
Po pierwsze, na początku każdego okresu oceny rankingowej każdemu zawodnikowi przypisywany jest ranking i RD, nawet jeśli nie ma on rankingu. Zawodnikom bez rankingu przypisuje się ranking i RD (zazwyczaj wysoką wartość), które nie są oparte na wynikach partii w turniejach ICCF. Mogą one opierać się na znanych informacjach rankingowych z innego systemu rankingowego (np. FIDE) lub, jak wspomniano powyżej, otrzymają rating 1800 i RD 250, jeśli nie są dostępne żadne inne informacje.
Po drugie, wszystkie wyniki partii w okresie 3 miesięcy są oceniane jednocześnie. Oznacza to, że ranking i RD każdego zawodnika są aktualizowane jednocześnie na podstawie wszystkich partii ukończonych w okresie oceny rankingowej. Chociaż ranking zawodnika może wzrosnąć lub spaść, RD obliczone na podstawie kroku 2 zawsze maleje. Odzwierciedla to pogląd, że wraz ze wzrostem liczby zakończonych partii zaktualizowany ranking zawodnika staje się bardziej wiarygodnym miernikiem jego siły gry.
Na koniec należy zauważyć, że po zmniejszeniu RD ze względu na wyniki partii w kroku 2, RD jest następnie zwiększane w kroku 3, aby uwzględnić upływ czasu, a ta nowa wartość jest używana na początku kolejnego 3-miesięcznego okresu oceny rankingowej. Nawet jeśli zawodnik nie ukończy żadnej partii w tym okresie, jego RD nadal wzrośnie. Dzieje się tak dlatego, że wraz z upływem czasu wzrasta niepewność co do umiejętności zawodnika – może on aktywnie doskonalić swoją grę lub może zaniedbywać szachy. Wzrost RD odzwierciedla pogląd, że po upływie kilku miesięcy jesteśmy nieco mniej pewni siły zawodnika. Warto jednak zaznaczyć, że RD powyżej 120 nie zwiększają się wraz z upływem czasu; RD mogą wzrosnąć dopiero wtedy, gdy spadną poniżej 120.
Odrębne prawdopodobieństwa dla wygranych, przegranych i remisów:
Jednym z głównych motywów dla nowego systemu rankingowego ICCF była znacznie wyższa częstotliwość remisów wśród czołowych zawodników w porównaniu z zawodnikami z niższym rankingiem. Skutkowało to zazwyczaj mniejszymi zmianami rankingu dla najlepszych zawodników, którzy rzadko wygrywają partie przeciwko przeciwnikom o podobnej sile. Jednym z ograniczeń poprzedniego systemu było to, że opierał się na formułach Arpada Elo z lat 50., które nie uwzględniały prawdopodobieństwa remisu na podstawie poziomów umiejętności zawodników. System polegał wyłącznie na formule do określenia spodziewanego wyniku lub szans na wygraną w partii, która była oparta wyłącznie na różnicy rankingów dwóch zawodników. W rezultacie system nie był w stanie rozwiązać problemu wysokiej ilości remisów wśród najlepszych zawodników.
Nowy system rankingowy ICCF obejmuje trzy odrębne prawdopodobieństwa dla każdego rodzaju wyniku partii (wygrana, przegrana lub remis), zamiast pojedynczego wyniku oczekiwanego (w starym systemie We) opartego wyłącznie na różnicy rankingów dwóch zaangażowanych zawodników. Prawdopodobieństwa każdego wyniku są obliczane na podstawie rankingów i RD zawodników. Im bliższe są rankingi dwóch zawodników, tym wyższe prawdopodobieństwo remisu. Ponadto, im wyższe są RD dla dwóch zawodników, co wskazuje na niepewność rankingów zawodników, tym wyższe prawdopodobieństwo remisu. Dodatkowo, nowy system rozpoznaje, że zawodnicy o wysokich rankingach częściej remisują między sobą niż zawodnicy o niższych rankingach. Konsekwencją uznania wysokiego odsetka remisów pomiędzy zawodnikami o wysokich rankingach, jest to, że zmiany rankingów na podstawie wygranych partii mogą być bardziej zauważalne. Na przykład, zawodnik o rankingu 1500 pokonujący zawodnika o rankingu 1300 skutkuje wzrostem rankingu o 20 punktów (przy założeniu RD wynoszącego 100 dla obu graczy), podczas gdy zawodnik o rankingu 2500 pokonujący zawodnika o rankingu 2300 zwiększa swój ranking o 24 punkty, czyli więcej niż zawodnik o niższym rankingu.
Formuły do obliczania prawdopodobieństwa każdego wyniku partii oraz formuły do zmian rankingu opartych na tych prawdopodobieństwach zostały wywnioskowane z analizy wyników partii w turniejach ICCF z ostatnich sześciu lat. Optymalizacja systemu rankingowego z jedynym celem uzyskania dokładnych obliczeń prawdopodobieństwa spowodowałaby zmiany rankingów o zbyt duże wartości, a rankingi najlepszych zawodników praktycznie nie zmieniałyby się na podstawie remisów. W związku z tym wypracowanie formuł było kompromisem między trzema czynnikami: (1) uzyskiwanie dokładnych obliczeń prawdopodobieństwa wyników partii, (2) unikanie inflacji rankingu i (3) utrzymanie rozkładu rankingów w czasie. Podczas gdy wskaźnik remisów wśród najlepszych zawodników w ostatnich latach wynosi ponad 95%, ostateczne formuły obliczają prawdopodobieństwa wyników partii na poziomie około 80%. Ta lekka niedokładność pozwala na większe zmiany rankingów na najwyższym szczeblu i zapobiega niezamierzonym wahaniom średniego rankingu.
Poniżej znajdują się wykresy ilustrujące prawdopodobieństwa wygranej, remisu i przegranej dla zawodnika o określonym rankingu i RD oraz odpowiadającą zmianę rankingu dla każdego wyniku partii.

Powyższy rysunek odpowiada zawodnikowi o rankingu 1500 i RD wynoszącym 100. Wykres po lewej stronie przedstawia prawdopodobieństwa wygranej (niebieska krzywa), remisu (szara krzywa) i przegranej (czerwona krzywa) przeciwko zawodnikowi o rankingu wskazanej na osi poziomej (i RD wynoszącym 100). Na przykład, rywalizując z przeciwnikiem o rankingu 1400 i RD wynoszącym 100, prawdopodobieństwo przegranej przeciwko temu przeciwnikowi wynosi około 0,16, prawdopodobieństwo remisu wynosi około 0,565, a prawdopodobieństwo wygranej wynosi około 0,28. Prawdopodobieństwo remisu jest największe (najwyższy punkt na szarej krzywej na lewym wykresie), gdy ranking przeciwnika również wynosi 1500. Warto zaznaczyć, że prawdopodobieństwo remisu przeciwko przeciwnikowi o rankingu 1900 (400 punktów wyższej niż ranking zawodnika 1500) jest nieco wyższe niż prawdopodobieństwo remisu przeciwko przeciwnikowi o rankingu 1100 (400 punktów niższej niż ranking zawodnika 1500), jak można zauważyć porównując wysokość szarej krzywej po prawej i lewej stronie wykresu. Wynika to z faktu, że nowy system rankingowy rozpoznaje, że pary zawodników o wyższych rankingach mają tendencję do częstszego remisowania niż pary zawodników o niższych rankingach. W tym przypadku prawdopodobieństwo remisu między zawodnikami o rankingu 1500 i 1900 jest wyższe niż prawdopodobieństwo remisu między zawodnikami o rankingu 1500 i 1100, ponieważ średnia rankingów tych pierwszych jest wyższa niż średnia rankingów tych drugich.
Wykres po prawej stronie przedstawia zmianę rankingu na podstawie wygrania (niebieski), remisu (szary) i przegranej (czerwony) z przeciwnikiem o rankingu zaznaczonym na osi poziomej. Jeśli ranking przeciwnika wynosi 1500 (a jego RD wynosi 100), ranking zawodnika nie zmienia się w przypadku remisu, ale wzrost rankingu wynosi około 27 punktów za zwycięstwo i spadek o 27 punktów w przypadku porażki. Ponownie warto zwrócić uwagę na asymetrię zmiany rankingu podczas partii z przeciwnikiem o rankingu wyższym o 400 punktów w stosunku do niższego o 400 punktów. Na przykład, jeśli zremisujesz z przeciwnikiem o rankingu wyższym o 400 punktów, zysk w rankingu dla zawodnika z rankingiem 1500 wyniesie 11 punktów. Jednak w przypadku remisu z przeciwnikiem o rankingu niższym o 400 punktów, strata w rankingu dla zawodnika o rankingu 1500 wynosi 13 punktów. Ta asymetria odzwierciedla, że remis z przeciwnikiem o wyższym rankingu jest bardziej prawdopodobny niż zremisowanie z przeciwnikiem o niższym rankingu, ponieważ szansa na rezultatywny wynik jest większa.
Tę samą analizę można zilustrować dla zawodnika z rankingiem 2500 i RD 100.

Należy zwrócić uwagę na kilka różnic w porównaniu z analizą zawodnika o rankingu 1500. Na podstawie wykresu po lewej stronie prawdopodobieństwo remisu znacznie przekracza 0,6, gdy zawodnik o rankingu 2500 gra przeciwko zawodnikowi o rankingu pomiędzy 2100 a 2900 (i RD 100), przy czym szczyt wynosi około 0,8, gdy ranking przeciwnika również wynosi 2500. Jest to znacznie więcej niż prawdopodobieństwo remisu przez zawodnika o rankingu 1500 grającego z przeciwnikiem w promieniu 400 punktów rankingowych. Wykres po prawej stronie, pokazujący zmianę rankingu w wyniku wygranej, remisu lub porażki, ma kilka ważnych cech, na które warto zwrócić uwagę. Podczas gdy wzrost rankingu w przypadku zwycięstwa z przeciwnikiem o tym samym rankingu jest mniej więcej taki sam (27 punktów dla zawodników o rankingu 1500 i 28 punktów dla zawodników o rankingu 2500), wzrost rankingu w przypadku zwycięstwa zawodnika o rankingu 2500 nie zależy tak bardzo od rankingu przeciwnika, jak ma to miejsce w przypadku zawodnika o rankingu 1500. Innymi słowy, zawodnik o rankingu 2500 pokonujący przeciwnika z rankingiem o 200 punktów niżej (z RD wynoszącym 100) skutkuje wzrostem rankingu o 24 punkty, podczas gdy zawodnik o rankingu 1500 pokonujący przeciwnika z rankingiem o 200 punktów niżej uzyskałby jedynie 20-punktowy wzrost. Krzywe na prawym wykresie dla zawodnika o rankingu 2500 są „bardziej płaskie” niż krzywe na prawym wykresie dla zawodnika o rankingu 1500. Oznacza to, że w przypadku zawodników z wyższym rankingiem wygrane mogą prowadzić do bardziej znaczących zmian w rankingu.
Wnioski:
Nowy system rankingowy uwzględnia, że pary zawodników z wyższymi rankingami częściej remisują niż pary zawodników z niższymi rankingami, co skutkuje nieco większymi zmianami w rankingach w przypadku wygranych dla zawodników z wyższymi rankingami. Dodatkowo włączenie RD jako miary niewiarygodności rankingów jest korzystne dla zawodników o wszystkich rankingach, co skutkuje dokładniejszymi rankingami, które lepiej odzwierciedlają poziom umiejętności zawodnika.
Aby przejść na nowy system rankingowy, ICCF jako punkt wyjścia wykorzystało istniejące rankingi z ostatnich kilku lat. Kiedy nowy system zostanie uruchomiony, RD zawodnika zostanie zainicjowane na podstawie liczby ostatnio ukończonych partii. Wkrótce poznamy więcej szczegółów na temat wdrożenia nowego systemu.
Zawodnicy, którzy chcą dowiedzieć się więcej o szczegółach technicznych nowego algorytmu obliczania rankingów, proszeni są o zapoznanie się ze specyfikacjami technicznymi pod tym adresem.
Kalkulator online, który implementuje nowe formuły rankingowe, jest dostępny pod tym adresem i umożliwia zawodnikom przeprowadzenie własnych obliczeń.
Nowy system rankingowy ICCF wdrożony
Kongres ICCF 2022 w Glasgow przyjął nowy system rankingowy oraz klasyfikacyjny ICCF (2022-050A Implementation of a Bespoke Rating System for ICCF). Ten system został opracowany przez jednego z czołowych światowych ekspertów w tej dziedzinie, profesora Marka Glickmana, i jest specjalnie zaprojektowany, aby odzwierciedlić rzeczywiste szanse na wygraną we współczesnych szachach korespondencyjnych, w których użycie potężnych silników znacznie zwiększyło liczbę remisów, zwłaszcza na wyższym szczeblu.
Główne założenia są przedstawione w propozycji kongresowej (wymienionej wyżej) a szczegóły w dokumencie udostępnionym przez profesora statystyki Marka Glickmana (Proposed ICCF Rating Algorithm).
Więcej informacji znajduje się w załącznikach nr 1 (ranking) i nr 2 (normy na tytuły) aktualnych Przepisów ICCF. W załączniku nr 1 znalazł się błąd i poprawka zostanie uwzględniona w przepisach na 2024 rok. Tymczasem skorygowany załącznik nr 1 można znaleźć tutaj.
Wdrożenie na serwerze ICCF było planowane w lutym lub marcu 2023 rok – dla listy rankingowej 2023/2, czyli dla partii zakończonych od 1 grudnia 2022. Jednak wystąpił drobny poślizg z wdrożeniem nowego systemu rankingowego i klasyfikacyjnego w związku z koniecznością przeprowadzenia wielu testów, o czym była inforacja we wpisie z dnia 10.02.2023 i dopiero teraz jest wdrażany zgodnie z informacją przedstawioną we wpisie z dnia 05.08.2023.
Kongres zdecydował również o opracowaniu przewodnika dla zawodników w sprawie nowego systemu rankingowego (2022-050C Player Guide for New Ratings Procedure). ICCF miesiąc temu wydało Przewodnik dla początkującego, napisany przez profesora Glickmana, opisujący nowy system w sposób przystępny dla zawodników (jest on dostępny również tutaj w j.angielskim). Postaram się go przetłumaczyć na język polski w miarę moich możliwości czasowych. [-> Jednak udało mi się wygospodarować trochę czasu i przetłumaczyć na j.polski, znajduje się we wpisie tutaj.]
Nowy system zasadniczo oblicza dwie wartości dla każdego zawodnika: ranking i RD (rating deviation – odchylenie rankingu, bardziej znane w statystyce jako odchylenie standardowe), które są aktualizowane w obliczeniach rankingowych po upływie okresu oceny rankingowej (w ICCF raz na kwartał).
Ta ostatnia wielkość mierzy niepewność rankingu. Im większe RD, tym ranking mniej wiarygodny jako miara siły zawodnika, i tym samym większe zmiany w rankingu. RD jest zazwyczaj duże, gdy zawodnik brał udział tylko w kilku ocenianych partiach lub gdy od ostatniej partii turniejowej upłynęło dużo czasu. RD jest małe, jeśli zawodnik rozegrał wiele partii podlegających ocenie rankingowej i gra często, więc jego ranking jest wiarygodną miarą jego umiejętności. RD może wahać się w granicach od 30 do 250 (Przepisy ICCF, załącznik nr 1, pkt.2 oraz pkt.5). RD powyżej 120 nie zwiększają się wraz z upływem czasu (Przepisy ICCF, załącznik nr 1, pkt.2.1.a.).
Ponadto wystarczający jest tylko jeden zestaw formuł, który reguluje aktualizacje rankingów, gdyż w nowym systemie nie ma potrzeby posiadania odrębnych formuł dla zawodników bez rankingu. Jednakże w mocy pozostaje kryterium minimum 30 zakończonych partii podlegających ocenie rankingowej, aby zawodnik znalazł się na liście rankingowej.
W nowym systemie z pewnością będą większe wahania rankingu (w górę lub w dół) w porównaniu do poprzedniego i trzeba się z tym oswoić. System wymaga jeszcze pewnej stabilizacji co potrwać może 1-2 lata.
Należy mieć na uwadze, że żaden system nie uchroni zawodnika przed spadkiem jego rankingu po słabszych wynikach w okresie oceny rankingowej. Niemniej jednak w dalszym ciągu brany jest pod uwagę korzystniejszy dla zawodnika ranking przeciwnika (startowy lub na bieżącej liście rankingowej w momencie zakończenia partii) zgodnie z załącznikiem nr 1 do Przepisów ICCF, pkt.1.4. Jest to spowodowane tym, że partia korespondencyjna może trwać nawet do kilku lat a ranking obu zawodników w tym czasie może zmienić się radykalnie.
Nowe wyliczenia norm na tytuły ICCF będą zastosowane we wszystkich turniejach rozpoczętych dopiero po dacie wprowadzenia nowego systemu na serwer, czyli zapewne od 01.10.2023.
Austin Lockwood, Dyrektor ICCF ds Obsługi (Services Director), poinformował, że po opublikowaniu listy rankingowej 2023/4 bazującej na nowym systemie ICCF otrzymuje dużą liczbę e-maili na temat tej zmiany. Jeśli ktoś przesłał jakieś pytania lub komentarze, prosi o cierpliwość, aż zespół będzie gotowy odpowiedzieć.
Wspomniany wcześniej „Przewodnik dla początkującego”, czy też dyskusja nad wcześniej wspomnianą propozycją kongresową, mogą być pomocne w zrozumieniu nowego systemu rankingowego.
===============
Szachy
Ukazała się już nowa lista rankingowa (Ratinglist 2023/4) dostępna na serwerze ICCF (jest to pierwsza lista rankingowa bazująca na nowym systemie rankingowym), która obowiązuje od 01.10.2023 do 31.12.2023. Będzie ona domyślną z chwilą jej obowiązywania (czyli od 01.10.2023). Bazuje ona na wynikach partii zakończonych w okresie od 01.05.2023 do 31.08.2023. Zawodnicy, którzy rozegrali ostatnią partię przed rokiem 2021 (więcej niż 2 lata kalendarzowe dla listy 2023 – Przepisy ICCF, Appx.2, pkt.2.10.) są pokazywani na tej liście jako nieaktywni. Jednakże zachowują oni swój ranking i będzie on ważny z chwilą ich powrotu do gry. W czołówce nastąpiła zasadnicza zmiana w tym roku w związku z powrotem do gry łotewskiej zawodniczki, GM Olita Rause, po 20 latach przerwy (w meczu Finlandia-Łotwa 2022).
GM Olita Rause (ur.21.11.1962) – łotewska zawodniczka, posiadająca w szachach bezpośrednich tytuł arcymistrzyni WGM FIDE od 1993 oraz tytuł mistrza międzynarodowego IM FIDE od 1995, jest pierwszą w historii i jedną z dwóch kobiet na świecie (obok Annemarie Burghoff), które otrzymały męski tytuł arcymistrza w szachach korespondencyjnych (tytuł został jej przyznany w 1999 roku). Zwyciężyła w 6 Pucharze Świata (1986-1999), organizowanym przez Polskę. Na liście rankingowej ICCF przez 5 lat (2000-2004) znajdowała się w pierwszej piątce, a w 2001 zajmowała 3. miejsce na świecie, za Gertem Timmermanem i Joopem van Oosteromem, a najwyższy ranking posiadała na liście 2003/2 wynoszący 2723.
Oto obecna czołówka:
Lp |
Tyt |
Zawodnik |
R |
RD |
Kraj |
Uwagi |
1 |
GM |
Olita Rause |
2682 |
99 |
Łotwa |
|
2 |
GM |
Roman Chytilek |
2682 |
100 |
Czechy |
|
3 |
GM |
Ron Langeveld |
2660 |
100 |
Holandia |
2-krotny Mistrz Świata (26.2010-2015, 31.2019-2022) |
4 |
GM |
Matthias Kribben |
2647 |
100 |
Niemcy |
|
5 |
GM |
Aleksandr Dronov |
2644 |
99 |
ICCF |
3-krotny Mistrz Świata (22.2007-2010, 27.2011-2014, 29.2015-2018) |
6 |
GM |
David A. van der Hoeven |
2641 |
100 |
Holandia |
|
W czołówce polskich zawodników nastąpiły zasadnicze zmiany. Oto obecna czołówka:
===========
Szachy 960
Ranking dla szachów 960 został zaakceptowany na Kongresie ICCF 2013, który odbył się w Krakowie i wdrożony od 01.01.2014.
Lista rankingowa 2023/4 w szachy 960 obejmuje 169 zawodników (którzy rozegrali przynajmniej 30 partii), w tym 11 zawodników z Polski. Czołówka wygląda następująco:
Lp |
Tyt |
Zawodnik |
R |
RD |
Kraj |
1 |
GM |
Jan Židů |
2562 |
100 |
CZE |
2 |
IM |
Paul Muljadi |
2551 |
98 |
USA |
3 |
GM |
Aleksey Voll |
2525 |
97 |
CFR |
4 |
|
Rodrigo Roim Ferreira |
2522 |
99 |
USA |
5 |
SIM |
Dieter Kraft |
2508 |
98 |
GER |
6 |
SIM |
Jean Banet |
2505 |
98 |
FRA |
7 |
SIM |
Tjaart Offringa |
2504 |
97 |
NED |
8 |
SIM |
John B. Claridge |
2504 |
100 |
WLS |
9 |
CCM |
Evgeny Filin |
2501 |
100 |
CFR |
Czołówka polskich zawodników przedstawia się następująco:
Lp |
Tyt |
Zawodnik |
R |
RD |
1 |
SIM |
Wojciech Krzyżanowski |
2463 |
100 |
2 |
CCM |
Dariusz Frączek |
2458 |
96 |
3 |
SIM |
Mariusz Broniek |
2421 |
97 |
4 |
CCM |
Andrzej Sodomski |
2393 |
90 |
5 |
CCM |
Roman Kolanek |
2334 |
99 |
6 |
IM |
Andrzej Szczepaniak |
2310 |
93 |
7 |
CCM |
Adam Sazon |
2272 |
100 |
8 |
CCM |
Wiesław Krawczyk |
2265 |
99 |
====
W dniu 05.09.2023 uruchomiono 3 grupy turnieju kandydackiego 43 Mistrzostw Świata po 13 zawodników w każdej, razem 39 zawodników z 23 krajów, w tym 39 utytułowanych (11 GM, 16 SIM and 12 IM).
Wszystkie grupy są kategorii 9 (Rśr=2457; GM=7,5-8,0/12, czyli 3-4 plusy).
Zawody sędziuje sędzia międzynarodowy (IA): Juan Martello z Argentyny.
Oficjalny start zawodów: 20.09.2023 i dopiero wtedy można rozpocząć grę.
Dwóch pierwszych zawodników awansuje do finału mistrzostw świata.
W rozgrywkach uczestniczy jeden zawodnik z Polski
Życzymy powodzenia i awansu do finału Mistrzostw Świata!
W dniu 5 września (wtorek) od godz.09.00 (UTC) [10.00 czasu polskiego] nastąpi krótka przerwa w dostępności strony internetowej ICCF, aby umożliwić aktualizację oprogramowania. Z góry przepraszamy za niedogodności.
Austin Lockwood
ICCF Services Director
Dostęp do partii będzie niemożliwy, wobec tego proszę zaplanować wykonanie swoich posunięć wcześniej.
Jeśli ktoś jest w skrajnym niedoczasie to bezpieczniejszym rozwiązaniem jest wzięcie urlopu na ten dzień.
========
Wkrótce kończą się zapisy do turniejów, jak w zestawieniu poniżej. Proszę nie czekać do ostatniej chwili.
Legenda:
1* Zgłoszenia należy nadsyłać e-mailem wyłącznie do delegata
2* Zgłoszenia należy nadsyłać wyłącznie poprzez serwer ICCF wybierając odpowiedni turniej w zakładce „Nowe turnieje” a następnie rejestrację za pośrednictwem krajowej federacji (KSzK)
3* Zgłoszenia należy nadsyłać wyłącznie poprzez serwer ICCF wybierając odpowiedni turniej w zakładce „Nowe turnieje” a następnie rejestrację przez system zgłoszeń bezpośrednich (DE)
4* Zgłoszenia należy nadsyłać bezpośrednio do organizatora
Edycja 27 Mistrzostw Świata Komputerów w szachach (the 2023 World Computer Chess Championships WCCC2023) została przeprowadzona przez ICGA (International Computer Games Association) na Politechnice w Walencji (Hiszpania). Wydarzenie było sponsorowane wspólnie przez Politechnikę w Walencji i Federację Szachową Walencji. Termin to 08-16 lipca 2023.
Rywalizacja tradycyjnie odbyła się w trzech kategoriach (w ogłoszeniu organizator podał warunki z 2022):
- w otwartej kategorii (bez ograniczeń sprzętowych) – World Computer Chess Championship (WCCC); termin: 11-14 lipca 2023; tempo gry: 1h+15s; 4 uczestników, turniej 4-kołowy (w sumie 12 partii).
- w kategorii software (na jednolitej platformie sprzętowej) – World Chess Software Championship (WCSC); termin: 08-11 lipca 2023; tempo gry: 30m+15s; 4 uczestników, turniej 4-kołowy (w sumie 12 partii).
- turniej błyskawiczny – World Computer Chess Speed Championship (blitz); termin: 11-14 lipca 2023; tempo gry: 5m+5s; 4 uczestników, turniej 6-kołowy (w sumie 18 partii).
Rozgrywki te cieszą się coraz mniejszym zainteresowaniem, za to wzrasta zainteresowanie rozgrywkami TCEC.
Kategoria otwarta
Mistrzem świata w kategorii otwartej został Stoofvlees.
M |
Nazwa |
|
Autorzy |
Architektura |
1 |
2 |
3 |
4 |
W |
SB |
1 |
Stoofvlees |
BEL |
|
|
♔ |
½½½½ |
½½½½ |
½1½1 |
7 |
38,50 |
2 |
Fritz |
GER |
|
|
½½½½ |
♔ |
½½½½ |
½1½½ |
6,5
|
37,25 |
3 |
Jonny |
GER |
Johannes Zwanzger |
|
½½½½ |
½½½½ |
♔ |
½½½½ |
6 |
36,00 |
4 |
Arasan |
USA |
|
|
½0½0 |
½0½½ |
½½½½ |
♔ |
4,5 |
28,75 |
===
Kategoria software
Rywalizacja w kategorii software odbywała się na jednolitej platformie sprzętowej, chyba takiej jak w ubiegłym roku, bo organizator nie podał szczegółów.
Procesor: |
1x AMD Ryzen 7 PRO 4750U |
Pamięć: |
1x 32 GB DDR4-3200 |
Dysk twardy: |
1x 1TBPCIeNVMeOPAL |
Karta graficzna: |
1x AMD Radeon Graphics |
Tytuł mistrza świata w kategorii software na jednolitej platformie sprzętowej zdobył program Fritz.
Tabela końcowa
M |
Nazwa |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
W |
SB |
1 |
Fritz |
GER |
♔ |
½½½½ |
½½½½ |
½1½1 |
7 |
39,00 |
2 |
Jonny |
GER |
½½½½ |
♔ |
½½½½ |
½½½½ |
6 |
36,00 |
3 |
Arasan |
USA |
½½½½ |
½½½½ |
♔ |
½½½½ |
6 |
36,00 |
4 |
Stoofvlees |
BEL |
½0½0 |
½½½½ |
½½½½ |
♔ |
5 |
31,00 |
===
Turniej błyskawiczny
Turniej błyskawiczny zakończył się zwycięstwem Fritz.
M |
Nazwa |
|
W |
1 |
Fritz |
GER |
10,5 |
4 |
Stoofvlees |
BEL |
9 |
3 |
Arasan |
USA |
8,5 |
2 |
Jonny |
GER |
8 |
===
W dniu 25.08.2023, po 2 latach i 8 miesiącach gry, dobiegł końca finał 12 Mistrzostw Świata Kobiet (i zarazem ostatni w historii ICCF finał mistrzostw świata kobiet). Turniej sędziował IA Ian Pheby (ENG).
Tytuł 12 Mistrzyni Świata (2020-2023) i złoty medal zdobyła po raz czwarty (z rzędu) IM Irina Perevertkina uzyskując 6,0 pkt (zw=2) z 10 partii.
Medal srebrny oraz tytuł wice-mistrzyni świata zdobyły wspólnie cztery zawodniczki, które uzyskały 5,5 pkt (zw=1 SB=26,00 bezp=1,5) przy tej samej punktacji pomocniczej:
- Dawn L. Williamson (ENG)
- Tetiana Yurchuk (UKR)
- Victoria Schweer (GER)
- Luz Marina Tinjacá Ramirez (ITA)
W finale uczestniczyła też najsilniejsza polska zawodniczka arcymistrzyni Barbara Jamka-Pietroń, która uzyskała 5,0 pkt (zw=0 SB=25,00 bezp=1,0) i z dwoma innymi zawodniczkami podzieliła 7 miejsce.
Mariusz Broniek – szachista z Koszalina, w dniu 26.08.2023 zdobył trzecią normę na starszego mistrza międzynarodowego SIM oraz uzyskał dobry wynik w silnym turnieju federacji hiszpańskiej z dużymi szansami na pierwsze miejsce!
Mariusz Broniek uzyskał trzy normy SIM w trzech turniejach (34 partie):
Tym samym wypełnił on kryteria do nadania tytułu starszego mistrza międzynarodowego, który zostanie wkrótce potwierdzony przez ICCF. Dyplom i medal zostanie wręczony przez Prezydenta ICCF prawdopodobnie na Kongresie w 2024 roku w Llandudno (Walia).
Gratulacje!
W nawiązaniu do wcześniejszej publikacji z początku sierpnia 2023 ICCF ogłosiło (info poniżej) wdrożenie nowego systemu klasyfikacyjno-rankingowego dla listy rankingowej 2023/4.
Autor nowego systemu, Mark Glickman, wykładowca statystyki na Uniwersytecie Harwarda (USA), opracował przewodnik dla początkujących, aby łatwiej było go przyswoić. Niewykluczone, że zostanie on przetłumaczony na j.polski (jak znajdę więcej czasu).
====
System rankingowy ICCF
05.08.2023: Aktualizacja
Nowa lista rankingowa 2023/4 będzie korzystać z nowego systemu rankingowego. Przewodnik dla początkujących po systemie znajdziesz tutaj.
Organizatorzy turniejów powinni mieć świadomość, że mogą wystąpić pewne opóźnienia w obliczaniu listy rankingowej 2023/4. Naszym celem będzie opublikowanie listy we wrześniu i wprowadzenie jej w życie od 1 października, jednak publikacja może zostać opóźniona o tydzień lub dwa ze względu na dodatkowe wymogi testowe w przypadku pierwszego uruchomienia. Przepraszamy za niedogodności, jeśli będzie to miało wpływ na Twoje turnieje rozpoczynające się w nowym okresie rankingowym.
Austin Lockwood
ICCF Services Director
===
New ICCF Ratings System
niedziela, 27 sierpnia 2023: Update
The 2023/4 ratings update will use the new ratings system, a beginner’s guide to the system is available here.
Tournament organisers should be aware that there may be some delays in calculating the 2023/4 ratinglist. We will aim to publish the list in September and make it valid from 1st October, but publication may be delayed by a week or two because of the additional testing requirements for the first run. We apologise for the inconvenience if this impacts your tournaments due to start in the new rating period.
Austin Lockwood
ICCF Services Director
===
Tradycyjny turniej błyskawiczny na Kongresie ICCF 2023 w Amsterdamie (Holandia) odbył się w dniu 22.08.2023 w Hotelu Double Tree by Hilton. W turnieju uczestniczyło 14 zawodników, system kołowy. Partie rozgrywano tempem 3 min na partię + 2 sek na posunięcie.

Zająłem 11 miejsce zdobywając 5pkt. Grało mi się dobrze, gdyby nie kilkuletnia przerwa wynik mógłby być lepszy 
Wygrał Robert Bauer (Niemcy) przed Matthias Kribben (Niemcy), Marjan Šemrl (Słowenia) oraz Per Söderberg (Szwecja).
 Szczegółowe wyniki turnieju
==
 Robert Bauer (po prawej) oraz Matthias Kribben (po lewej) po odebraniu wyróżnień w turnieju błyskawicznym.
===
Po turnieju Eric Ruch, Prezydent ICCF, przekazał wszystkim smutną wiadomość o niespodziewanej śmierci Maigonisa Avotinsa, naszego kolegi z Łotwy.

===

Kongres ICCF w Amsterdamie (Holandia) był planowany przez federację holenderską NBC już wcześniej, ale zdecydowała się przedstawić propozycję dopiero w 2022 roku, aby przeprowadzić go w 2023 roku.
Wcześniej Holandia organizowała spotkania ICCF kilkukrotnie:
- 1955-Prezydium ICCF (EB), Amsterdam
- 1956-Kongres ICCF, Amsterdam
- 1959-Kongres ICCF, Amsterdam
- 1972-Prezydium ICCF (EB), Arnhem
Nasze coroczne spotkanie to nie tylko kilka dni, podczas których delegaci głosują nad nowymi propozycjami i dyskutują o przyszłości ICCF, ale też są okazją do spotkań z przyjaciółmi, gry w szachy, czy odebrania tytułów i medali.
Kilka lat temu ICCF wprowadziło system głosowania online, aby pomóc delegatom, którzy nie mogą udać się na miejsce kongresu, aby wyrazić swoje poglądy i skorzystać z prawa do głosowania. System ten okazał się wielce przydatny, umożliwiając nam śledzenie demokratycznego procesu ICCF nawet bez organizowania bezpośrednich spotkań i przy jak najmniejszej możliwej liczbie zakłóceń w naszym przyszłym rozwoju. Możliwość wirtualnych spotkań już kilkanaście lat temu przewidywał Eric Ruch w dokumencie dotyczącym przyszłości ICCF, opracowanym na potrzeby jubileszu 60-lecia. Do tej pory odbyły się 3 kongresy ICCF online (2020, 2021 oraz w 2022 – nadzwyczajny – w związku z najazdem zbrojnym Rosji na Ukrainę – wojna trwa do tej pory).
Obrady tegorocznego kongresu w hotelu Hilton Double Tree w Amsterdamie prowadził Eric Ruch (Prezydent ICCF), któremu asystował Michael Milestone (Sekretarz Generalny ICCF). Uczestniczyło 27 osób.
Głosowanie jak w ubiegłym roku odbyło się za pośrednictwem strony ICCF w dniach 09.07.-13.08.2023 oraz można było głosować bezpośrednio podczas kongresu (21-22.08.2022).
Na tegorocznym wirtualnym kongresie było reprezentowane w zasadzie wszystkie 53 federacje, gdyż praktycznie wszystkie mogą uczestniczyć w głosowaniu, chociażby za pośrednictwem strony ICCF. Większość propozycji do głosowania została umieszczona z kilkumiesięcznym wyprzedzeniem (po Kongresie 2022 do 17.06.2023). Z zestawienia głosowań wynika, że ze sposobności głosowania online skorzystało 45 federacji. Jest to nadal mało. Podobnie jest z dyskusją nad poszczególnymi propozycjami, która w głównej mierze powinna być prowadzona pod poszczególnymi propozycjami. Okazuje się jednak, że jest ona prowadzona jedynie przez kilka federacji, pozostałe ograniczają się do głosowania o ile to w ogóle czynią.
Po uroczystym otwarciu nastąpiło wręczenie wyróżnień, między innymi dla polskich zawodników.
Następnie odbyła się pierwsza sesja podczas której dyskutowano nad propozycjami kongresowymi, a wieczorem odbył się panel prezentacji wraz z dyskusją.
Wykłady wygłosili:
- Prof. Dr. Jaap van den Herik – Computers: From Beginners to Over Champions
- Richard Pijl (również sędzia podczas turnieju komputerów w Hiszpanii) – Playing Strength at the WCCC 2023 in Spain [Mistrzostwa Świata Komputerów ICGA]
- Dr. Dap Hartmann – Hans Berliner’s Life, hobby and profession
- Jon Edwards, nasz niedawny mistrz świata ICCF. Wykład bazował na fragmencie jego wystąpienia (Correspondence Chess and the Impact of Artificial Intelligence, 23.05.2023) w Klubie Szachowym Marshalla (Nowy Jork, USA). Jon (wymawia się tak samo jak John) zaprezentował swój tok myślenia podczas jednej z kluczowych partii niedawnego finału 32 Mistrzostw Świata … a konkretnie sekwencji składającej się z 35 posunięć, mającej na celu nakłonienie przeciwnika do przesunięcia pionka o jedno pole. Jonowi się udało, ale potem musiał zrobić to jeszcze raz… aby przeciwnik przesunął pionek jeszcze o jedno pole do przodu. W tym przypadku mu się to nie udało, ponieważ nie mógł wymusić posunięcia w związku z zasadą 50 posunięć! Nie zaleca jednak zmiany zasad ;-), ale zgadza się, że wypracowywanie małych przewag, nie mówiąc już o zwycięstwie, staje się sporym wyzwaniem.
Najważniejsze decyzje
- Z grona ICCF usunięto federację Aruby (2023-018).
- Kongres nieznaczną większością głosów odrzucił wykluczenie reprezentantów Rosji i Białorusi (2023-017). Wyniki głosowania 18-19 (za-przeciw; głosy wstrzymujące się nie mają znaczenia i nie liczą się w głosowaniu). Gwoli przypomnienia w mocy pozostaje nadal zawieszenie obu federacji (nie mają prawa głosu oraz nie mogą uczestniczyć w nowych rozgrywkach drużynowych do odwołania).
- Przyjęto szereg propozycji mających na celu uściślenie przepisów.
- Duże znaczenie będzie miała zaakceptowana propozycja Substitute Player Rating Requirement (2023-015a); wyniki głosowania 24-17. Wchodzi poważne i absurdalne ograniczenie przy zmianie zawodnika przez kapitana dryżyny – mianowicie nowy zawodnik w stosunku do pierwotnego nie może posiadać rankingu wyższego niż 100 punktów!
- Dokonano drobnych zmian w opłatach turniejowych (2023-011). Komunikat KSzK zostanie odpowiednio skorygowany, prawdopodobnie pod koniec roku.
- Po długiej i burzliwej dyskusji na temat propozycji Optional First Tiebreak Rule (2023-021) Marjan Šemrl, delegat Słowenii, wycofał propozycję. Został on jednocześnie wyznaczony na przewodniczącego grupy roboczej ICCF, która zajmie się przygotowaniem bardziej kompleksowej propozycji na następny kongres.
- Kongres 2024 (2023-019) – delegaci jednogłośnie (wynik głosowania: 42-0) zdecydowali o jego organizacji w Llandudno (Walia).
Wyniki głosowania propozycji kongresowych
Komplet wyników głosowania (za-przeciw; głosy wstrzymujące się nie mają znaczenia i nie liczą się w głosowaniu) nad tegorocznymi propozycjami kongresowymi przedstawiono w tabeli poniżej.
Lp |
Nr |
Nazwa propozycji kongresowej |
+ |
– |
Wynik |
1 |
2023-001 |
Eliminate all References to Zones in Current ICCF Documents (Requires 2/3 Votes) |
41 |
2 |
Tak |
2 |
2023-002 |
ICCF Articles of Dissolution – Planning Document |
propozycja wycofana |
3 |
2023-003 |
Approval of the European and Rest of the World Championship Rules |
43 |
0 |
Tak |
4 |
2023-005a |
Respect for Deceased Players |
32 |
10 |
Tak |
5 |
2023-005b |
Deceased Players Active Games |
16 |
25 |
Nie |
6 |
2023-006 |
Updating the Responsibility for Adding Clock Time |
43 |
2 |
Tak |
7 |
2023-007 |
Adding Phrase to ICCF Rules 1.2.1.3.1.a. |
45 |
0 |
Tak |
8 |
2023-008 |
From One WCCC Result, Only One WCCC Finals Qualification |
45 |
0 |
Tak |
9 |
2023-009 |
Clarifying What Constitutes a „National” Team |
43 |
2 |
Tak |
10 |
2023-010 |
Remove the Requirement for a Tournament Director in Selected Events |
34 |
10 |
Tak |
11 |
2023-011 |
Harmonise the Entry Fees For Norm Tournaments |
45 |
0 |
Tak |
12 |
2023-012 |
Delete Phrase in ICCF Rules 1.2.1.(3). |
43 |
0 |
Tak |
13 |
2023-013 |
Greater Specification for ICCF Rules Section 1.2.1.(6) |
44 |
0 |
Tak |
14 |
2023-014 |
Regulations for Virtual Congresses (Requires 2/3 Votes) |
39 |
3 |
Tak |
15 |
2023-015a |
Substitute Player Rating Requirement – Part A |
24 |
17 |
Tak |
16 |
2023-015b |
Player Rating Requirement – Part B |
16 |
26 |
Nie |
17 |
2023-017 |
Exclusion of the Representatives of Russia/Belarus from the ICCF |
18 |
19 |
Nie |
18 |
2023-018 |
Recommendation to Congress – Aruba to be Dismissed from ICCF |
39 |
3 |
Tak |
19 |
2023-019 |
Offer to Host the 2024 ICCF Congress in Llandudno, Wales |
42 |
0 |
Tak |
20 |
2023-020 |
Services Budget |
42 |
1 |
Tak |
21 |
2023-021 |
Optional First Tiebreak Rule |
propozycja wycofana |
22 |
2023-022 |
Updating the Regulations of the Appeals and Arbitration Committees |
41 |
3 |
Tak |
23 |
2023-023 |
ICCF Banking Arrangements |
43 |
0 |
Tak |
ICCF rozpocznie teraz prace nad wdrożeniem propozycji, które zaakceptowano. W większości przypadków wdrożenie nastąpi począwszy od 01.01.2024.
Wyróżnienia
Poniżej znajduje się wykaz polskich zawodników, którym nadano tytuły ICCF lub otrzymali inne wyróżnienia:
We wrześniu skontaktuję się z wyróżnionymi w celu ustalenia sposobu ich przekazania (osobiście lub pocztą).

Dodatkowo Daniel Mielczarek wypełnił drugą normę i uzyskał tytuł mistrza międzynarodowego (IM) 17 czerwca 2023. Został w dniu 19.07.2023 potwierdzony przez Uwe Staroske, przewodniczącego Komisji Klasyfikacyjno-Rankingowej ICCF. Tytuł jest już widoczny w systemie. Niestety było już zbyt późno na przygotowanie medalu i dyplomu przez ICCF, zatem nastąpi to w przyszłym roku.

===
Przypomina się, że w dniu 31.08.2023 kończy się okres oceny rankingowej ICCF dla listy 2023/4. Nowa lista rankingowa obowiązywać będzie od 01.10.2023 do 31.12.2023 za wyniki uzyskane od 01.05.2023 do 31.08.2023. Nowe rankingi dostępne będą na serwerze ICCF około połowy września 2023.
Ponadto informuję jeszcze raz o decyzji Kongresu ICCF 2022 w sprawie wdrożenia nowego systemu rankingowego ICCF (2022-050A Implementation of a Bespoke Rating System for ICCF). Wdrożenie na serwerze ICCF było planowane w lutym lub marcu 2023 rok (dla listy rankingowej 2023/2, czyli dla partii zakończonych od 1 grudnia 2022), ale nieco się opóźni o czym informowałem już jakiś czas temu we wpisie „Nowy system rankingowy i klasyfikacyjny ICCF – wdrożenie opóźnione” oraz ostatnio „Nowy system rankingowy i klasyfikacyjny ICCF – planowane wdrożenie od listy rankingowej 2023/4„.
O opóźnieniu wdrożenia informowałem już kilkukrotnie, w tym we wcześniejszym wpisie z 10.02.2023. Poniżej jest przedstawiona informacja o postępach w tej kwestii i planowanym wdrożeniu dla listy rankingowej 2023/4.
====
System rankingowy ICCF
05.08.2023: Aktualizacja na Kongres 2023
Kongres ICCF w Glasgow w 2022 r. zatwierdził ważną aktualizację systemu rankingowego i klasyfikacyjnego ICCF. Ponieważ rankingi zawodników przenikają prawie wszystkie aspekty bazy danych serwera, a sposób zarządzania rankingami na serwerze znacznie się zmieni, wiąże się to z poważną aktualizacją serwera.
Ze względu na złożony charakter tej aktualizacji, przed jej wdrożeniem na serwerze, wymagane jest przeprowadzenie szeregu testów, a także równoległe testowanie obliczeń arytmetycznych w niezależnym systemie.
Od czasu Glasgow członkowie Komisji ds. Kwalifikacji i Ocen oraz nasz profesjonalny konsultant ciężko pracowali, aby ukończyć tę pracę, w tym sfinalizować i uzgodnić specyfikacje techniczne, zdefiniować harmonogram testów i zaktualizować serwer testowy.
Z przyjemnością informujemy, że jesteśmy w końcowej fazie projektu, nowe oprogramowanie zostało zainstalowane na naszym serwerze testowym i już prowadzimy testowe obliczenia z wykorzystaniem nowego systemu.
Nie chcemy ogłaszać ostatecznej daty wdrożenia, zanim nie będziemy mieli pewności, ale nie jest wykluczone, że lista rankingowa 2023/4 będzie korzystać z nowego systemu.
Zostanie to publicznie ogłoszone po pomyślnym sfinalizowaniu testów.
Austin Lockwood, ICCF Services Director
Uwe Staroske, ICCF Qualifications and Ratings Commissioner
===
ICCF Ratings System
sobota, 5 sierpnia 2023: Update for Congress 2023
ICCF Congress in Glasgow, 2022 approved a major update to the ICCF ratings system. As player ratings pervade almost all aspects of the server database, and the way in which ratings are managed on the server will change significantly, this involves a major server update.
Because of the complex nature of this update, a significant testing programme of many of the server functions, as well as parallel testing of the arithmetic calculations with an independent system, is also required before we can confidently release the server update.
Since Glasgow, members of the Qualifications and Ratings Commission, and our professional consultant have been working hard to complete this work, including finalising, and agreeing the technical specifications, defining the testing schedule, and updating the test server.
We are now delighted to announce that we are in the final stages of the project, the new software has been installed on our test server, and we are already running test calculations using the new system.
We do not want to make a final announcement about an implementation date before we have some certainty, but it is not now out of the question that 2023/4 will use the new system.
A public announcement will be made here when this is finalised.
Austin Lockwood, ICCF Services Director
Uwe Staroske, ICCF Qualifications and Ratings Commissioner
===
On 03.08.2023 finished 9th International Clergy Polish Championship. You can see the completed cross table at ICCF website.
In the tournament, three players scored the same number of points and tie-breaking decided the order.
Winner and champion of Poland for the second time in a row is Tibor Csiba, vicar in Isaszeg, diocese Vác (Hungary) – 6,0 points out of 9 (wins=3 SB=23,00), ahead of Johnny Owens, an ordained deacon from the Southern Baptist Church in Radcliff, Kentucky (USA) – 6,0 points (wins=3 SB=22,50) and David McCann, pastor for the First Presbyterian Church, Weslaco, Texas (USA) – 6,0 points (wins=3 SB=22,50), who jointly shared second place on the same tie-breaking.
Many thanks to all participants and congratulations to the winner pastor Tibor Csiba!
Prizes (medals and certificates) will be presented in person by the organizer during OTB Clergy Polish Championship or will be dispatched by post.
The next 10th edition of the International Clergy Polish Championship will start on 15.09.2023. Registrations until 31.08.2023.
=======================
W dniu 03.08.2023 dobiegły końca 9 Międzynarodowe Mistrzostwa Polski Duchowieństwa. Końcowe wyniki można znaleźć w tabeli turniejowej na stronie ICCF.
W turnieju trzech zawodników uzyskało tę samą ilość punktów a o kolejności zdecydowała punktacja pomocnicza. Zwycięzcą i Mistrzem Polski został ponownie Tibor Csiba, wikariusz w Isaszeg, Diecezja Vác (HUN) – 6,0 pkt z 9 (zw=3 SB=23,00), przed Johnny Owens’em, diakonem Południowej Konwencji Baptystów w Radcliff, Kentucky (USA) – 6,0 pkt (zw=3 SB=22,50) oraz Davidem McCann, pastorem Pierwszego Kościoła Prezbiteriańskiego w Weslaco, Texas (USA) – 6,0 pkt (zw=3 SB=22,50), którzy wspólnie podzielili drugie miejsce przy tej samej punktacji pomocniczej.
Wszystkim zawodnikom składam podziękowania, a zwycięzcy 9 Mistrzostw Polski Duchowieństwa w szachach korespondencyjnych wikariuszowi Tiborowi Csiba serdecznie gratuluję!
Wyróżnienia zostaną wręczone podczas Międzynarodowych Mistrzostw Polski Duchowieństwa w szachach bezpośrednich lub zostaną wysłane pocztą.
Kolejna 10 edycja Międzynarodowych Mistrzostw Polski Duchowieństwa wystartuje 15.09.2023. Zgłoszenia do 31.08.2023.
W dniu 11.08.2023 zakończyła się 1 runda turnieju ICCF Swiss System – KO (sponsorowanego przez Opening Master), który wystartował 31.03.2022. Więcej o turnieju we wcześniejszym wpisie.
Udział wzięło 538 zawodników w 48 grupach (5 po 13, 43 po 11). Awans do 2 rundy uzyskało 339 zawodników, którzy zostaną podzieleni na 29 grup (10 po 13, 19 po 11), z Polski awans uzyskało 15 zawodników spośród 21 uczestniczących.
Wszyscy, którzy uzyskali awans otrzymają wiadomość od organizatora dającą im możliwość wycofania się przed kolejną rundą.
W 2 rundzie będą możliwe normy na tytuły. Start przewidziano na 01.09.2023.
Awans do 3 rundy otrzymają zawodnicy, którzy uzyskają wynik > 50% w bieżącej rundzie.
Lista awansujących (poniżej) była aktualizowana przez organizatora 4 miesiące temu (15.04.2023) kiedy to większość grup zakończyła już rywalizację a do zakończenia pozostało kilka partii. Po tej dacie niewiele się zmieniło na liście (może być inna pozycja). Z Polski do listy awansujących dołączył jeszcze Robert Szymański, z identycznym wynikiem co Sławomir Węglicki.
=========
Aktualizacja 15.04.2023
Poniżej lista już zakwalifikowanych zawodników, ale cześć partii jeszcze się toczy, więc może być ich więcej a ich kolejność też może się zmienić.
ICCF Swiss System – KO Tournament
This page contains regularly updated information about the new ICCF Swiss System – KO Tournament. After each round, the ranking list of all qualified players will be displayed here.
Ranking list of all players qualified for round 2 as of 15.04.2023, 05:00 (server time) (zawodnicy z Polski):
Position |
ICCF-ID |
Nat. |
Title |
Name |
Rating |
Score |
Wins |
Black wins |
16 |
421446 |
POL |
CCM |
Paluch, Andrzej |
2319 |
70,83% |
41,67% |
50,00% |
47 |
421940 |
POL |
CCM |
Schmitt, Dariusz |
2347 |
70,00% |
40,00% |
40,00% |
56 |
421936 |
POL |
CCE |
Bartkiewicz, Bronisław |
2263 |
70,00% |
40,00% |
20,00% |
72 |
421832 |
POL |
|
Sepioł, Zbigniew |
2184 |
66,67% |
33,33% |
50,00% |
112 |
429154 |
POL |
IM |
Tritt, Maciej |
2383 |
65,00% |
30,00% |
40,00% |
130 |
421803 |
POL |
CCE |
Węglicki, Sławomir |
2255 |
65,00% |
30,00% |
20,00% |
136 |
421099 |
POL |
CCM |
Grabowski, Tomasz |
2303 |
65,00% |
30,00% |
20,00% |
161 |
429151 |
POL |
IM |
Andrzej Szerlak |
2374 |
65,00% |
30,00% |
0,00% |
196 |
420794 |
POL |
|
Dziedzic, Andrzej |
2244 |
60,00% |
20,00% |
20,00% |
199 |
420431 |
POL |
CCM |
Pazderski, Ludwik |
2287 |
60,00% |
20,00% |
20,00% |
229 |
429065 |
POL |
|
Agaciński, Tadeusz |
2164 |
60,00% |
20,00% |
0,00% |
237 |
420271 |
POL |
IM |
Bucziński, Henryk |
2239 |
60,00% |
20,00% |
0,00% |
239 |
420826 |
POL |
CCE |
Szulc, Stanisław |
2253 |
60,00% |
20,00% |
0,00% |
289 |
421438 |
POL |
CCM |
Fałatowicz, Paweł |
2324 |
55,00% |
20,00% |
0,00% |
=========
W związku z likwidacją strefy europejskiej (Zone Europe) dawne mistrzostwa Europy są kontynuowane, ale przeszły pod jurysdykcję Komisji Turniejów Superregionalnych [Super-Regional Tournaments Commission (SRTC)], w której imieniu działają Leonardo Madonia & Austin Lockwood.
Przepisy dotyczące Mistrzostw Europy zostały włączone do Przepisów ICCF, pkt.1.2.6.2. Super-Regional Tournaments, str.22-26. Warto zapoznać się z nimi.
Turnieje z cyklu Indywidualnych Mistrzostw Europy 2023 (w skrócie):
- grupa open – dla zawodników o rankingu poniżej 2100, uruchomienie po skompletowaniu
- eliminacje – dla zawodników o rankingu pomiędzy 2100-2299 oraz awansujących z grupy open (zwycięzcy), uruchomienie po skompletowaniu
- półfinały – dla zawodników o rankingu pomiędzy 2300-2499 oraz awansujących z eliminacji (2 najlepszych), uruchomienie raz w roku we wrześniu
- turniej kandydacki – dla zawodników o rankingu powyżej 2500 oraz awansujących z półfinałów (2 najlepszych), uruchomienie raz w roku w marcu
Bardziej szczegółowe warunki zgłoszeń do półfinałów ME 2023 przedstawiono w tabeli poniżej.
Indywidualne Mistrzostwa Europy rozgrywane za pośrednictwem serwera
IME
|
półfinały |
Grupy |
zwykle 13-osobowe (w razie potrzeby 11-, 15- lub 17-) |
Start |
raz w roku-wrzesień; w 10 edycji: 20.09.2023 |
Klasyfikacja |
rankingowy, możliwe normy na tytuły |
Kwalifikacja |
(a) zawodnik z rankingiem od 2300 do 2499 |
(b) zawodnik, który zajął 1-sze lub 2-gie miejsce w grupie eliminacyjnej |
Awans |
dwóch najlepszych (decyduje punktacja pomocnicza); wymagany wynik > 50% |
Zgłoszenia |
wyłącznie poprzez system zgłoszeń ICCF. Po zalogowaniu się na swój profil należy wybrać odpowiedni turniej w zakładce „Nowe turnieje” (lub kliknąć na ten link, który kieruje bezpośrednio do turnieju) a następnie koniecznie podać stosowne uprawnienia (w polu „Posiadane kwalifikacje”) oraz wybrać rejestrację przez system zgłoszeń bezpośrednich (DE) lub rejestrację za pośrednictwem krajowej federacji, co jest w jednoznaczne z wyborem płatności wpisowego; dopuszcza się zgłoszenia wielokrotne. |
Wpisowe |
płatne w zależności od wybranego sposobu rejestracji:
- za pośrednictwem krajowej federacji KSzK 40zł (za jedną grupę) (płatne na konto podane w Komunikacie KSzK; kopię potwierdzenia wpłaty należy przesłać do delegata). Zgłoszenia do 05.09.2023.
- za pośrednictwem systemu zgłoszeń bezpośrednich DE ok. 9,00€ (płatne za pośrednictwem PayPal/ Stripe bezpośrednio do organizatora; nie jest konieczne posiadanie konta PayPal/ Stripe w celu dokonania tej płatności.). Zgłoszenia do 10.09.2023.
|
===========
W uzupełnieniu należy dodać, że kwalifikacje oparte na posiadanym tytule oraz rankingu mogą być wykorzystane tylko raz w roku na odpowiednim szczeblu rozgrywek. Przykładowo zawodnik wystartował w turnieju kandydackim to nie może startować w półfinałach w tym samym roku.
===========
|
|