Lista rankingowa 2025/1 już dostępna

Szachy

Ukazała się już nowa lista rankingowa (Ratinglist 2025/1) dostępna na serwerze ICCF (jest to 6 lista rankingowa bazująca na nowym systemie rankingowym), która obowiązuje od 01.01.2025 do 31.03.2025. Będzie ona domyślną z chwilą jej obowiązywania (czyli od 01.01.2025).

Bazuje ona na wynikach partii zakończonych w okresie od 01.08.2024 do 30.11.2024. Zawodnicy, którzy rozegrali ostatnią partię przed rokiem 2023 (więcej niż 2 lata kalendarzowe dla listy 2025 – Przepisy ICCF, Appx.2, pkt.2.10.) są pokazywani na tej liście jako nieaktywni. Jednakże zachowują oni swój ranking i będzie on ważny z chwilą ich powrotu do gry.

Oto obecna światowa czołówka:

Lp	Kraj	Tytuł	Zawodnik	Partie	R	RD	Uwagi
1	FIN	GM	Kujala, Auvo	66	2660	113
2	GER	GM	Kribben, Matthias	282	2643	112	srebrny medalista MŚ (27.2011-2014); 8-krotny medalista olimpijski
3	CZE	GM	Chytilek, Roman	215	2642	103	2-krotny medalista olimpijski
4	ROU	GM	Şerban, Florin	185	2628	115	srebrny medalista MŚ (26.2010-2015)
5	GER	GM	Nickel, Arno	472	2617	109	3-krotny złoty medalista olimpijski

Czołówka polskich zawodników przedstawia się następująco:

Lp	Tytuł	Zawodnik	Partie	R	RD	Uwagi
1	SIM	Kubicki, Tadeusz	941	2532	80	brązowy medalista 58.MP (2015-2016)
2	CCE	Smuda, Tomasz	34	2523	110
3	GM	Walczak, Piotr	831	2513	78	srebrny medalista 55.MP (2012-2013)
4	GM	Stanach, Fabian	144	2512	111	Mistrz Świata – 31.MŚ 2019-2022 oraz zwycięzca 1 Pucharu Świata (szachy 960) 2011-2015
5	GM	Pierzak, Rafael	670	2504	87	Mistrz Polski (38.1995-1997), brązowy medalista olimpijski

===========

Szachy 960

Ranking dla szachów 960 został zaakceptowany na Kongresie ICCF 2013, który odbył się w Krakowie i wdrożony od 01.01.2014.

Czołówka światowa wygląda następująco:

Lp	Kraj	Tytuł	Zawodnik	Partie	R	RD
1		CCM	Olivo, Oswaldo	116	2695	69
2		SIM	Dunlop, Gordon	563	2680	46
3		SIM	Banet, Jean	136	2629	93
4		GM	Semenikov, Dmitry	17	2582	118
5		IM	Muljadi, Paul	98	2567	107
6		CCM	Fałatowicz, Piotr	40	2566	95
7		CCM	Fuchs, Jörg	114	2552	98
8		CCM	Fidler, Krystian	33	2539	102
9		SIM	Kraft, Dieter	97	2533	111
10		CCM	Sinsuat, Datuali	65	2528	90

Czołówka polskich zawodników przedstawia się następująco (R=2300+):

Lp	Tytuł	Zawodnik	Partie	R	RD
1	CCM	Fałatowicz, Piotr	40	2566	95
2	CCM	Fidler, Krystian	33	2539	102
3	CCM	Fałatowicz, Paweł	36	2512	100
4		Socha, Paulina	36	2501	116
5	SIM	Staniszewski, Jerzy	31	2479	113
6	CCM	Sodomski, Andrzej	365	2462	76
7	IM	Wojnar, Mariusz	32	2459	110
8	CCM	Frączek, Dariusz	119	2455	97
9	SIM	Broniek, Mariusz	109	2452	81
10	CCM	Sazon, Adam	143	2418	76
11	IM	Szczepaniak, Andrzej	128	2343	94

Nowy system rankingowy ICCF wdrożony od września 2023

Kongres ICCF 2022 w Glasgow przyjął nowy system rankingowy oraz klasyfikacyjny ICCF (2022-050A Implementation of a Bespoke Rating System for ICCF). Ten system został opracowany przez jednego z czołowych światowych ekspertów w tej dziedzinie, profesora Marka Glickmana, i jest specjalnie zaprojektowany, aby odzwierciedlić rzeczywiste szanse na wygraną we współczesnych szachach korespondencyjnych, w których użycie potężnych silników znacznie zwiększyło liczbę remisów, zwłaszcza na wyższym szczeblu.

Główne założenia są przedstawione w propozycji kongresowej (wymienionej wyżej) a szczegóły w dokumencie udostępnionym przez profesora statystyki Marka Glickmana (Proposed ICCF Rating Algorithm).

Więcej informacji znajduje się w załącznikach nr 1 (ranking) i nr 2 (normy na tytuły) aktualnych Przepisów ICCF.

Kongres zdecydował również o opracowaniu przewodnika dla zawodników w sprawie nowego systemu rankingowego (2022-050C Player Guide for New Ratings Procedure).

W sierpniu 2023 ICCF wydało Przewodnik dla początkującego, napisany przez profesora Glickmana, opisujący nowy system w sposób przystępny dla zawodników (jest on dostępny tutaj w j.angielskim). Tłumaczenie na j.polski znajduje się we wpisie tutaj.

Nowy system zasadniczo oblicza dwie wartości dla każdego zawodnika: ranking i RD (rating deviation – odchylenie rankingu, bardziej znane w statystyce jako odchylenie standardowe), które są aktualizowane w obliczeniach rankingowych po upływie okresu oceny rankingowej (w ICCF raz na kwartał).

Ta ostatnia wielkość mierzy niepewność rankingu. Im większe RD, tym ranking mniej wiarygodny jako miara siły zawodnika, i tym samym większe zmiany w rankingu. RD jest zazwyczaj duże, gdy zawodnik brał udział tylko w kilku ocenianych partiach lub gdy od ostatniej partii turniejowej upłynęło dużo czasu. RD jest małe, jeśli zawodnik rozegrał wiele partii podlegających ocenie rankingowej i gra często, więc jego ranking jest wiarygodną miarą jego umiejętności. RD może wahać się w granicach od 30 do 250 (Przepisy ICCF, załącznik nr 1, pkt.2 oraz pkt.5). RD powyżej 120 nie zwiększają się wraz z upływem czasu (Przepisy ICCF, załącznik nr 1, pkt.2.1.a.).

Ponadto wystarczający jest tylko jeden zestaw formuł, który reguluje aktualizacje rankingów, gdyż w nowym systemie nie ma potrzeby posiadania odrębnych formuł dla zawodników bez rankingu.

Na Kongresie 2024 zmieniono definicję rankingu ustalonego, czyli kryterium wejścia na oficjalną listę rankingową. Mianowicie zamiast minimum 30 zakończonych partii podlegających ocenie rankingowej zawodnik musi uzyskać RD 120 lub mniej. Jest to zgodne z ideą nowego systemu rankingowego, a kryteria są do siebie bardzo zbliżone.

W nowym systemie z pewnością będą większe wahania rankingu (w górę lub w dół) w porównaniu do poprzedniego i trzeba się z tym oswoić. System wymaga jeszcze pewnej stabilizacji co potrwać może kilka lat. Specyfika nowego systemu rankingowego wymaga pewnej ciągłości, dlatego wszystkie wyniki partii w okresie 3 miesięcy są oceniane jednocześnie. Oznacza to, że ranking i RD (odchylenie rankingu) każdego zawodnika są aktualizowane jednocześnie na podstawie wszystkich partii ukończonych w okresie oceny rankingowej.

Jest jednak drobna różnica w stosunku do poprzedniej procedury. Mianowicie dla zawodnika, dla którego ranking jest obliczany, do obliczeń przyjmowany jest taki sam ranking w ciągu tych 3 miesięcy (np. wrzesień-listopad) obliczony w poprzednim okresie oceny rankingowej (np. czerwiec-sierpień). Odmienność w stosunku do poprzedniego systemu dotyczy trzeciego miesiąca każdego kwartału (np. wrzesień). Niektórzy to zauważyli i reklamowali jako nieprawidłowość, chociaż tak nie jest.

Niemniej jednak w dalszym ciągu brany jest pod uwagę korzystniejszy dla zawodnika ranking przeciwnika (startowy lub na bieżącej liście rankingowej w momencie zakończenia partii) zgodnie z załącznikiem nr 1 do Przepisów ICCF, pkt.1.4. Jest to spowodowane tym, że partia korespondencyjna może trwać nawet do kilku lat a ranking obu zawodników w tym czasie może zmienić się radykalnie.

Należy mieć na uwadze, że żaden system nie uchroni zawodnika przed spadkiem jego rankingu po słabszych wynikach w okresie oceny rankingowej.

Nowe wyliczenia norm na tytuły ICCF zastosowano we wszystkich turniejach rozpoczętych po dacie wprowadzenia nowego systemu na serwer.

Wspomniany wcześniej „Przewodnik dla początkującego”, czy też dyskusja nad wcześniej wspomnianą propozycją kongresową, mogą być pomocne w zrozumieniu nowego systemu rankingowego.

=====