Ukazała się już nowa lista rankingowa (Ratinglist 2019/2) dostępna na serwerze ICCF, która obowiązuje od 2019-04-01 do 2019-06-30. Będzie ona domyślną z chwilą jej obowiązywania (czyli od 2019-04-01). Bazuje ona na wynikach partii zakończonych w okresie od 2018-12-01 do 2019-02-28. Zawodnicy, którzy rozegrali ostatnią partię przed rokiem 2017 (więcej niż 2 lata kalendarzowe dla listy 2019 – Przepisy ICCF, Appx.2, pkt.2.10.) są pokazywani na tej liście jako nieaktywni. Jednakże zachowują oni swój ranking i będzie on ważny z chwilą ich powrotu do gry.
W czołówce nastąpiła drobna zmiana w stosunku do poprzedniej listy. Pierwsze miejsce zajmuje GM Roman Chytilek (2687) z Czech, na drugim jest 3-krotny Mistrz Świata (22.2007-2010, 27.2011-2014, 29.2015-2018) GM Aleksandr Dronov (2675) z Rosji, który wyprzedza Mistrza Świata (26.2010-2015) GM Rona Langevelda (2674) z Holandii. Na czwartym pozostaje GM David A. van der Hoeven (2648) z Holandii a na piąte awansował GM Matthias Kribben (2645) z Niemiec.
W czołówce polskich zawodników drobna zmiana, jeśli chodzi o kolejność. Najwyżej sklasyfikowanym polskim zawodnikiem pozostaje wicemistrz świata (29.MŚ 2015-2018) GM Jacek Oskulski (2548). Na drugie miejsce awansował Mistrz Polski (38.1995-1997) GM Rafael Pierzak (2522), który wyprzedził SIM Piotra Walczaka (2507). Na czwarte awansował 2-krotny Mistrz Polski (56.2013-2014 i 60.2017-2018) SIM Wojciech Krzyżanowski (2493) a na piąte przesunął się Mistrz Polski (41.1998-1999) SIM Maciej Jędrzejowski (2484).
U pań bez zmian – nadal przewodzi arcymistrzyni Barbara Skonieczna (2337). Na drugim miejscu jest arcymistrzyni Barbara Jamka-Pietroń (2319). Na trzecim miejscu jest arcymistrzyni Alicja Szczepaniak (2228), a na czwartym mistrzyni międzynarodowa Bożena Wójcik-Wojtkowiak (2172). Piąte miejsce zajmuje Maria Fałatowicz (2062).
===========
Szachy 960
Ranking dla szachów 960 został zaakceptowany na Kongresie ICCF 2013, który odbył się w Krakowie i wdrożony od 2014-01-01. Jak na razie jest 104 zawodników (wzrost o 8), którzy rozegrali przynajmniej 30 partii. Dlatego lista rankingowa funkcjonuje na przejściowych zasadach i są uwzględniani na niej zawodnicy, którzy rozegrali przynajmniej 12 partii podlegających ocenie rankingowej. Jeszcze na etapie wdrażania sytemu rankingowego dla szachów 960 intencją było wprowadzenie tytułów ICCF w turniejach w szachy 960, jednak Kongres ICCF 2017, odrzucając propozycję 2017-028 Title System for Chess 960 to be Integrated into Regular Chess Events (8 głosów za przyjęciem, 28 głosów za odrzuceniem propozycji), podjął kuriozalną decyzję, że w turniejach w szachy 960 zawodnicy, pomimo spełnienia wszystkich wymogów, nie będą mogli uzyskiwać norm na tytuły międzynarodowe na identycznych zasadach jak w szachy klasyczne. Widocznie duża część delegatów nie przeczytała propozycji lub wykazała się niezrozumieniem materii systemu klasyfikacyjnego. W zasadzie niektóre turnieje w szachy 960 (na przykład finał 3 Pucharu Świata) mogłyby zostać objęte systemem klasyfikacyjnym na normy międzynarodowe. Wobec takiego podejścia obawiam się, że po początkowej eksplozji zainteresowania szachami 960 przy 1 Pucharze Świata, jego spadek będzie się niestety pogłębiał.
Lista rankingowa 2019/2 w szachach 960 obejmuje 172 zawodników (wzrost o 3), w tym 10 zawodników z Polski. W stosunku do poprzedniej listy w czołówce zaszły drobne zmiany.
Na pierwszym miejscu pozostaje SIM Aleksandr Shpakovsky (2615) z Rosji, na drugim SIM Dieter Kraft (2548) z Niemiec, na trzecim CCM Paul Muljadi (2524) z USA, na czwarte awansował SIM Jean Banet (2523) z Francji, a na piątym jest SIM Darko Babič (2522) ze Słowenii.
Można by już poczynić wstępną przymiarkę do normalnej listy rankingowej w szachy 960 wobec już sporej liczby zawodników (104), którzy rozegrali przynajmniej 30 partii. Zatem normalna Lista rankingowa 2019/2 w szachy 960 obejmowałaby 104 zawodników, w tym 4 zawodników z Polski. Czołówka wyglądałaby następująco:
1.SIM Dieter Kraft (2548) z Niemiec, 2.SIM Jean Banet (2523) z Francji, 3.SIM Darko Babič (2522) ze Słowenii, 4.IM John B. Claridge (2517) z Walii, 5.CCM Evgeny Filin (2501) z Rosji, 6.GM Aleksey Voll (2500) z Rosji, 7.Johannes Kribben (2499) z Niemiec, 8.GM Danilo Korže (2496) ze Słowenii, 9.IM Jürgen Ebert (2496) z Niemiec, 10.CCM Viktor Pavlov (2486) z Rosji.
Poniżej przedstawiono interpretację przepisów ICCF w zakresie przestrzegania kodeksu zachowania, przesłaną przez Dennisa Dorena, przewodniczącego Komisji ICCF ds. Przepisów, skierowaną do delegatów wszystkich 57 federacji narodowych ICCF.
Zwracam się z gorącą prośbą o skrupulatne przestrzeganie tych wytycznych, zarówno w turniejach indywidualnych jak i drużynowych.
Mariusz Wojnar, delegat Polski do ICCF
===
Zachowanie, o którym mowa
Niewielka liczba federacji członkowskich stosuje standardową praktykę zezwalającą na to (a nawet wręcz promującą to), aby zawodnicy w swoich drużynach konsultowali się ze sobą w zakresie oceny / analizy pozycji toczących się w turnieju partii.
Nie chodzi tu o proste udostępnianie publicznie dostępnych informacji, takich jak znalezione w bazach danych lub książkach, ale w szczególności o włączenie praktyki pomagania w ocenie aktualnych pozycji swoich kolegów z drużyny.
Wyjaśnienie kodeksu postępowania
Po zapoznaniu się z wyżej wspomnianą praktyką „konsultacji z członkami drużyny”, Dennis Doren przedstawił tę kwestię zarówno w Komisji ICCF ds. Przepisów, jak i Zarządowi ICCF (EB) z prośbą o interpretację przepisów (formalny proces opisany na końcu dokumentu „Zarys obowiązków EB i MC”). Oba organy ICCF wyraźnie zaznaczyły, że taka praktyka narusza Kodeks postępowania ICCF.
Wydając orzeczenie, Zarząd ICCF wyjaśnił również, że
konsultacje z każdym innym zawodnikiem dotyczące oceny aktualnej pozycji stanowią naruszenie Kodeksu postępowania zarówno w przypadku turniejów indywidualnych jak i drużynowych.
Konsultacja zawodnika z powszechnie dostępnym materiałem podczas partii, takich jak bazy danych, książki i silniki szachowe, jest oczekiwanym zachowaniem w ICCF. Natomiast uzyskanie pomocy od innych osób w zakresie oceny pozycji toczących się partii wykracza poza powszechnie dostępną informację i jest zabronione [Przepisy ICCF, pkt.2.15.5. (ang.); Regulamin KSzK nr 3 Przepisy gry, pkt.2.15.5. (pol)].
Praktyka polegająca na tym, że członkowie drużyny konsultują się ze sobą w kwestii oceny bieżącej pozycji to oszustwo, nawet jeśli każdy członek drużyny samodzielnie podejmuje ostateczną decyzję o tym, jakie posunięcia zostaną rozegrane na jego szachownicy.
Dlatego jeszcze raz gorąco apeluję, jeśli zawodnicy korzystają z takiego procesu konsultacji z innymi członkami drużyny lub w swoich turniejach indywidualnych, ta praktyka musi zostać natychmiast zaprzestana!
Ostatnia partia 60 Mistrzostw Polski zakończyła się w dniu 2018-07-30 wobec tego wyróżnienia za MP miały być wręczone na zebraniu KSzK w 2018 roku, ale zostało ono odwołane.
W dniu 2019-03-05 kol. Wojciech Krzyżanowski wraz z żoną przyjął mnie u siebie w domu. Bardzo się ucieszył z mojej wizyty. Wręczyłem mu osobiście puchar oraz złoty medal za mistrzostwo Polski w szachach korespondencyjnych.
Finał 60 MP był bardzo zacięty. Z roku na rok walka o zwycięstwo jest coraz trudniejsza – w tej edycji wystarczyło wygrać dwie partie. Tym razem trzech zawodników uzyskało taką samą ilość punktów i o medalach zdecydowała punktacja pomocnicza (SB). Pierwsze miejsce oraz tytuł Mistrza Polski zdobył kolega SIM Wojciech Krzyżanowski z wynikiem – 8,0pkt/14 (57%) (zw=2 SB=55,25), który tylko lepszą punktacją pomocniczą wyprzedził IM Mariusza Brońka – 8,0pkt/14 (57%) (zw=2 SB=54,25) oraz Ryszarda Probolę 8,0pkt/14 (57%) (zw=2 SB=54,00). Więcej szczegółów we wcześniejszym wpisie o zakończonych 60 Mistrzostwach Polski .
Należy nadmienić, że Wojciech Krzyżanowski już raz wywalczył tytuł Mistrza Polski w finale 56 MP (2013-2014)!
Wręczyłem mu również złoty medal za zwycięstwo w turnieju międzynarodowym 9 kategorii Chess-Medical (grali wyłącznie lekarze).
Spotkanie było okazją do wspomnień oraz wspólnej wymiany doświadczeń. Obok zdjęcie ze spotkania.
ks.Mirosław Brzoza – 4 Mistrz Polski Duchowieństwa
W dniu 2018-10-18 dobiegły końca 4 Międzynarodowe Mistrzostwa Polski Duchowieństwa. Końcowe wyniki można znaleźć w tabeli turniejowej na stronie ICCF. W turnieju zwyciężył ks.Mirosław Brzoza (POL) – 7,0pkt z 9 partii przed David’em McCann’em, pastorem Pierwszego Kościoła Prezbiteriańskiego, Weslaco, Texas (USA), oraz ks.Krzysztofem Domaraczeńko, proboszczem parafii w Czeremsze (POL) – 6,0pkt. Wyróżnienia dla Mistrza Polski zostały wręczone przez organizatora podczas meczu Duchowieństwo-Wojsko Polskie w szachach bezpośrednich, który odbył się w Centrum Animacji Misyjnej w Konstancinie k/Warszawy w dniu 4 marca 2019.
Na prośbę Tomasza Makowskiego, naszego kolegi szachisty korespondencyjnego oraz jednocześnie redaktora naczelnego czasopisma szachowego „Mat”, przeprowadziłem w Łodzi wywiad z wicemistrzem świata GM Jackiem Oskulskim, który właśnie ukazał się w tym periodyku (MAT 7-8/2018, s.34-37). Poniżej jego treść.
===
mmc. Tomasz Makowski – redaktor naczelny czasopisma MAT
Jacek Oskulski wicemistrzem świata
Wywiad z wicemistrzem świata w szachach korespondencyjnych AMc Jackiem Oskulskim
Redakcja „Mata” w osobie redaktora naczelnego przyłącza się do gratulacji z okazji zdobycia tytułu wicemistrza świata. Niestety nie możemy tego uczynić osobiście i dlatego korzystamy z uprzejmości i pośrednictwa Mariusza Wojnara (delegat Polski do ICCF).
Bardzo dziękujemy za zgodę na udzielenie odpowiedzi na kilka pytań i skomentowanie niektórych swoich partie z turnieju finałowego.
Czy mógłby Pan powiedzieć Czytelnikom „Mata” kilka słów o sobie?
W skrócie: szachista korespondencyjny, arcymistrz od 2018 roku, 60 lat, urodzony i zamieszkały w Łodzi. Jestem żonaty, mam syna. Ukończyłem Wydział Chemii na Uniwersytecie Łódzkim. Od prawie 20 lat pełnię funkcję zarządczą w szpitalu M. Pirogowa w Łodzi. W czasie wolnym czynnie uprawiam sport startując w zawodach kolarskich. Wielokrotnie uczestniczyłem w Mistrzostwach Polski w kolarstwie górskim, szosowym i przełajowym. Największe sukcesy odnosiłem w maratonach szosowych, często je wygrywając. Lubię zwierzęta, od kilkudziesięciu lat w moim domu jest czworonożny przyjaciel.
Jaka była Pańska droga do szachów korespondencyjnych, jakie odniósł Pan sukcesy (i ew. porażki?)?
Dość prosta, w pewnym wieku zrozumiałem, że szachy bezpośrednie są dla mnie za trudne, bo nie byłem odpowiednio wyszkolony. Przestała mi sprawiać satysfakcję gra oparta o chęć zwyciężania bez znajomości tzw. warsztatu. Jako 20-30 latek grałem dość dobrze partie błyskawiczne, przepraszam – nie grałem, tylko byłem bardzo szybki, ale cóż z tego, jeśli oprócz szybkości nie było w grze tego, o co naprawdę chodzi w szachach?! Postanowiłem to zmienić.
Dlaczego zdecydował się Pan poświęcać czas szachom korespondencyjnym, co w nich podoba się Panu najbardziej?
To dlatego, że obserwując na żywo największy i najpiękniejszy turniej szachowy w Polanicy Zdroju w latach, kiedy przyjeżdżały tam takie sławy jak Karpow, Topałow czy Bielawski, postanowiłem spróbować nieco innej dyscypliny. Trochę to było dla mnie wstydliwe, że jako młodzieniec straciłem chęć do staczania bezpośrednich pojedynków przy szachownicy i przyznam szczerze, że to uczucie pozostało do tej pory. Z chłopca dość żywego, zawadiaki szachowego, stałem się zamkniętym w swoich przemyśleniach analitykiem szachowym. Pamiętam, kiedy w Pałacu Kultury, bodajże w Turnieju Amplico dostałem zasłużone lanie od nastoletnich braci Bartelów, którzy wręcz zmietli mnie z szachownicy. Takie porażki zawsze mnie budowały. Zazdrościłem im wiedzy i wyszkolenia, a jednocześnie podziwiałem osiągnięte przez nich mistrzostwo przez duże M. W szachach korespondencyjnych odnalazłem na swój użytek elementy sztuki szachowej podobnej do innych sztuk. Przygotowania do rozgrywania partii na coraz wyższym poziomie sprawiały mi wielką radość, aż wreszcie uwierzyłem, że mogę grać o najwyższe stawki.
Czy rozpoczynając grę w turnieju przyjmuje Pan jakiś szczególny plan strategiczny, preferuje określony sposób przygotowań do gry?
Jako szachista korespondencyjny gram stosunkowo mało partii, można powiedzieć, że nawet bardzo mało. Jaki jest tego powód? Każdy turniej był dla mnie wyczerpujący. Poświęcałem mu bardzo dużo czasu, zdawałem sobie sprawę, że będąc niedoskonałym zawodnikiem, jestem zmuszony nadrabiać braki w wyszkoleniu mocnymi argumentami w rozgrywanych partiach. Właśnie tych argumentów poszukiwałem.
Ile partii rozgrywa Pan zazwyczaj jednocześnie? Jak wiele czasu poświęca Pan na analizy?
Do tej pory starałem się grać w jednym turnieju. Oczywiście, zdarzały się wyjątki, ale taką mam zasadę. Analizy w czasie całego cyklu Mistrzostw Świata trwają bezustannie, można powiedzieć – 24h/dobę. Gdy wstajesz – myślisz, gdy idziesz spać – też myślisz. Może nie o konkretnych wariantach, ale o zagrożeniach bądź przewagach. Cały czas musisz być czujny: czy partię utrzymasz, czy uzyskasz przewagę?
W jakich turniejach gra Pan aktualnie?
Turniej skończył się parę tygodni temu, więc jeszcze nie miałem okazji zagrać. Kiedyś polscy działacze z Prezesem M. Wojnarem zorganizowali jeden z najsilniejszych turniejów na świecie, może uda mi się kiedyś w takim zagrać?!
W finale Mistrzostw Świata zajął Pan drugie miejsce. Czy może Pan opowiedzieć o ważnych momentach turnieju, przeciwnikach, partiach i o ewentualnych planach udziału w kolejnej edycji MŚ?
Fajne pytanie. Turniej o Mistrzostwo Świata potraktowałem bardzo poważnie. Było moim marzeniem, aby w nim zagrać. I to marzenie spełniło się. Przygotowywałem się dość długo. Obejrzałem partie wszystkich przeciwników, chciałem poznać ich styl gry, utworzyłem bazy. Do momentu opublikowania listy startowej nie znałem pełnej obsady turnieju i kolorów jakimi będę grał, ale charakterystykę zawodników już opracowałem. Np. utworzyłem listę wg mojej subiektywnej oceny i tak przyznałem zawodnikom, na wzór kolarstwa, gwiazdki, które miały oznaczać siłę gry, uwzględniającą ich osiągnięcia.
W jaki sposób można rozwijać się w szachach korespondencyjnych, jak podnosić poziom gry?
Przede wszystkim należy poważnie podchodzić do turniejów. Owszem, można grać bez takiej mobilizacji, ale trzeba mieć świadomość, że w takim przypadku to tylko rozrywka. Osiągnięcie wyższego poziomu wiąże się z pracą i doskonaleniem swoich umiejętności.
Powszechnie uważa się, że współczesna gra korespondencyjna w szachy polega na przepisywaniu posunięć silnika szachowego. Co Pan sądzi o takim poglądzie?
No cóż, ubolewam nad tym. To krzywdząca dla nas opinia. Przygotowując się do gry w 29. Finale Mistrzostw Świata ICCF, m.in. z zawodnikami grającymi obronę królewsko-indyjską, postanowiłem wybrać wariant z posunięciem 9.a4. Niby nic wielkiego, ale liczyłem na to, że wtrącone posunięcie wymaga od przeciwnika nieco innego spojrzenia na powstałą pozycję i jest to moment, w którym komputer z silnikiem szachowym staje się mało przydatny. W partii z N. Robsonem kluczowy moment w partii nastąpił dość szybko. Arcymistrz angielski zagrał chyba najlepsze w tej pozycji 12…Rh8!. Przed partią oczywiście wiedziałem, że takie posunięcie jest dobre, ale nie wiedziałem, że właśnie po nim sam stanę przed problemem: gdzie ulokować czarnopolowego gońca? Odpowiedziałem 13.Fg5!? i do dziś nie wiem, czy był to dobry ruch, czy nie. W tej konkretnej pozycji możemy zadać sobie kilka pytań: czy komputer może wybrać optymalny plan gry, jakie jest najlepsze posunięcie, gdzie powinien stanąć czarnopolowy goniec: na g5, f2 a może na a3? Jeśli w przyszłości mamy odpowiedzieć na te pytania, to właśnie gra korespondencyjna jest polem dla dokładnych analiz i porównywania planów gry. W tym miejscu pokuszę się o uwagę – my, gracze korespondencyjni, kiedy rozmawiamy z graczami toczącymi swe pojedynki bezpośrednio przy szachownicy, musimy zmierzyć się czasem z pytaniami, czy nie gra za nas komputer i szachy korespondencyjne mają sens? W odpowiedzi często trudno wskazać właściwe argumenty, bo niełatwo przecież sypać konkretnymi przykładami, jak z rękawa, tym bardziej, że nasz rozmówca nie musi ich znać. Oczywiście są pozycje, w których komputer staje się po prostu „bezwzględnym potworem” i niezależnie od przyjętej przez nas kontynuacji, odpowie bezbłędnie. Aż dziw bierze, że wszystko „widzi”, przez co powstaje wrażenie, że można się od niego nauczyć, jak rozgrywać partię szachową. Na szczęście tak nie jest! W grze korespondencyjnej sztuka polega na tym, aby swoimi umiejętnościami szachowymi, nawet nie grą, ale wiedzą szachową, wykorzystywać niedoskonałości przeciwnika i bezwzględność komputera, mającego potężną moc obliczeniową. Sposób jest dość prosty: komputer musi sam „uwierzyć” w swą cyfrową inteligencję, wtedy otwiera się miejsce dla nas, wystarczy, że dodamy tylko trochę ludzkiego spojrzenia, a o resztę nie potrzeba się martwić. Dalej już komputer pomoże nam w osiągnięciu wygranej. Trudność tkwi wyłącznie w poszukiwaniu takich możliwości. Wracając do przygotowań… Liczyłem właśnie na swoje umiejętności i na to, że grając białymi uzyskam po debiucie obiecujące pozycje. Przygotowałem nawet kilkanaście stron analiz w poszukiwaniu przewagi, ale to była raczej, jak się okazało w partii z Robsonem, podbudowa mentalna. Praktyka okazała się nieco inna, choć mogę powiedzieć, że w przypadku zawodnika z Niemiec, Thomasa Schwetlicka, cel osiągnąłem. Jednak w partii z Nigelem Robsonem katastrofa wisiała na włosku. Przy okazji dostałem od Anglika bardzo dobrą lekcję. Należy jednak uczciwie powiedzieć, że gra białymi na remis i to przez moment bez dwóch figur, nie jest powodem, aby się chwalić. Wniosek jest jeden i to bardzo pouczający – jeśli nie wiesz, jaką pozycję uzyskasz po debiucie, to nie wybieraj takich wariantów.
W jaki sposób wybiera Pan najsilniejsze posunięcie w konkretnej pozycji? Czy wypracował Pan jakiś szczególny algorytm wyszukiwania posunięć, ustawienia opcji enginów, sposobu analizy?
Silniki są pomocne. Ja pracuję ze Stockfishem. Tak jak ważna jest rola silnika, tak samo ważna jest jakość komputera. Na szczęście, choć w debiucie maszyny są praktycznie bezużyteczne, to w grze środkowej stanowią bardzo silne wsparcie.
W jaki sposób dokonuje Pan wyboru debiutów, czy w przygotowaniach dużą rolę odgrywają partie graczy bezpośrednich, czy też istotne są wyłącznie te, które grano w turniejach korespondencyjnych?
Debiuty staram się grać różne, choć w niektórych pozycjach czuję się lepiej, a w innych gorzej. Nie zapominajmy, że to wynik weryfikuje, jak należy ocenić rozegraną partię. Poza tym, nawet jeśli pozycja, jaką osiągnę, jest skomplikowana bądź trudna do oceny, staram się, aby i przeciwnik nie czuł się w niej komfortowo. Męczą mnie tzw. trwałe przewagi, nie lubię rozgrywać partii, w których jestem słabszą stroną, choć są wyjątki.
Jak wygląda praca nad otwarciami szachowymi?
Kluczowymi są debiuty, jakie można spotkać w meczach o Mistrzostwo Świata w grze bezpośredniej. Wiem, że ich wybór to efekt ogromnej pracy najlepszych analityków.
Które debiuty „nadają się” do gry korespondencyjnej, a które nie rokują szans na dobry wynik?
Na to pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Wolę unikać sporów debiutowych, nie czuję się na siłach. Może ewentualnie w obronie sycylijskiej w wariancie Swiesznikowa, w którym rozegrałem kilkadziesiąt partii czarnymi, poznałem wiele planów. Ale i tak nie jest to powód do bezkrytycznej oceny partii bez jej rozgrywania. Warto też doprecyzować pytanie o oczekiwany wynik. Zawsze wychodzę z założenia, że osiągnięcie remisu czarnym kolorem to sukces.
Czy mógłby Pan podać przykłady partii graczy bezpośrednich z najwyższymi rankingami, którzy wzorowali się na partiach korespondencyjnych?
Nie znam konkretnych nazwisk, ale wiem, że ważne periodyki np. CBM czy New in Chess często, a nawet bardzo często odnoszą się do partii korespondencyjnych.
Jaki jest wpływ szachów korespondencyjnych na rozwój myśli szachowej, szeroko rozumianej teorii?
Z racji głębi idei – tych dobrych i tych złych – ogromny.
W partiach korespondencyjnych królują remisy. Czy widzi Pan szansę na zmianę tego stanu?
Niestety, nie.
W CC gra w Polsce może kilkaset osób. Jaka jest, Pańskim zdaniem, przyczyna takiego stanu rzeczy? Czym mogłaby zostać uwarunkowana zmiana tej sytuacji? Jaka jest szansa powrotu do masowości, podobnie, jak w latach 70-80 zeszłego stulecia?
Oczywiście, sposób istnieje. Znam go – należy wprowadzić naukę szachów do szkół. Sam kiedyś byłem nauczycielem i ogromną satysfakcję dawała mi praca z dziećmi. Jestem pewien, że kiedyś musi to zaowocować. Szachy to nie tylko gra i świetna rozrywka, ale również nauka sposobu myślenia.
Jakie rady dałby Pan młodym szachistom, którzy zainteresowali się grą korespondencyjną?
Młodym szachistom szczerze polecam jak najwięcej szkoleń z dobrymi trenerami i instruktorami. Przyjdzie czas, kiedy sami zdecydują czy odejdą od szachów bezpośrednich, i może tak jak ja, pokochają szachy korespondencyjne.
Bardzo dziękuję za obszerny wywiad i w imieniu czytelników „Mata” i swoim życzę kolejnych sukcesów.
===
xxx
Poniżej 3 partie wicemistrza świata z jego komentarzem. Należy wybrać konkretną partię z rozwijanego menu (poniżej 3 kropki).
Tym samym wypełniła ona kryteria do nadania tytułu arcymistrzyni międzynarodowej, który zostanie wkrótce nadany. Dyplom i medal zostanie wręczony przez Prezydenta ICCF na Kongresie w 2019.
Gratulacje!
===
Tytuł został w dniu dzisiejszym (2019-03-06) potwierdzony przez Uwe Staroske, przewodniczącego Komisji Klasyfikacyjnej ICCF. Tytuł będzie wkrótce widoczny w systemie.
Puchar Świata Weteranów (VWC) jest organizowany od 2008 roku co roku, w których prawo udziału mają zawodnicy którzy ukończyli 60 lat w dniu startu eliminacji. Pierwszą edycję zorganizowali Czesi, edycje drugą, trzecią i czwartą Szkocka Federacja Szachów Korespondencyjnych. Organizatorem piątej, szóstej oraz siódmej edycji jest Niemiecka Federacja Szachów Korespondencyjnych (BdF) a ósmej, dziewiątej, dziesiątej, jedenastej i dwunastej Angielska Federacja Szachów Korespondencyjnych (EFCC).
Warto nadmienić, że od 2014 roku fundusz nagród w pucharze świata wynosi 6.000 EUR (łącznie na wszystkich szczeblach), czyli od edycji 7. Nagrody na poszczególnych etapach powinny być podane do wiadomości przez organizatora.
Zgłoszeń do eliminacji 6 edycji, które wystartowały 2013-09-01, było 542 od 450 zawodników z 41 krajów. Z Polski pochodziło 19 zgłoszeń. Półfinały wystartowały 2015-06-05 a finał 2017-03-15.
W dniu 2019-03-05 po 5 latach, 6 miesiącach i 4 dniach gry dobiegł końca 6 Puchar Świata Weteranów. Finał sędziował IA Matjaž Pirš (GER).
Zwyciężył SIM Mattia Mario Boccia (ITA) zdobywając 10,0 pkt z 16 partii. Drugie miejsce zdobył CCM Mario Puzone (ITA) z wynikiem 9,5 pkt a trzecie SIM Harry Gromotka (GER) z wynikiem 9,0 pkt (zw=3 SB=68,25) .
=====
Zestawienie dotychczasowych edycji Pucharu Świata Weteranów:
W dniu 2019-03-03 uruchomiono 7 grup turnieju kandydackiego Mistrzostw Europy 2019 po 13 zawodników w każdej, razem 91 zawodników. Średni ranking zawodników odpowiada turniejowi kategorii 8. Normy na tytuły są obliczane dla każdego zawodnika osobno i przedstawiono je w zestawieniu poniżej. Zawody sędziuje IA Marco Caressa (ITA). Oficjalny start turnieju 2019-03-20. Do finału ME awansuje dwóch zawodników z każdej grupy.
Zaktualizowaną w stosunku do ostatniej edycji historię Pucharu Dunaju zamieściłem w moim opracowaniu, również na potrzeby innych federacji (w jęz.angielskim).
W edycjach 1 i 2 Polska nie uczestniczyła.
W 3 edycji Polska zajęła 2 miejsce startując w składzie: 1.K.Wiącek-7,5/12; 2.T.Baranowski-6,0; 3.M.Jaworski-6,5; 4.J.Staniszewski-7,5; 5.J.Sawiniec-7,5; 6.D.Cimicki-5,5. Kapitanem drużyny był K.Wiącek.
W 4 edycji Polska zajęła 6 miejsce startując w składzie: 1.J.Staniszewski-8,0/16; 2.M.Jaworski-7,5; 3.R.Szymański-8,5; 4.T.Baranowski-8,0; 5.D.Cimicki-8,5; 6.J.Sawiniec-9,0. Kapitanem drużyny był M.Wojnar.
W poprzedniej 5 edycji Polska zajęła bardzo dobre 4 miejsce startując w składzie: 1.W.Krzyżanowski-5,5/11; 2.T.Kubicki-6,5; 3.M.Broniek-5,0; 4.A.Złotkowski-5,5; 5.P.Mirkowski-6,5; 6.D.Frączek-6,5. Kapitanem drużyny był R.Pierzak.
Niemcy jako zwycięzca 5 edycji zorganizowały kolejną 6 edycję Pucharu Dunaju (6th Danube Cup – Paul Darmogray Memorial). Organizatorem jest Manfred Scheiba (GER) a turniej będzie sędziował IA Uwe Staroske (GER). Rozpoczęcie turnieju zaplanowano na 2019-04-30. Liczba drużyn: 11-15 po 6 zawodników w drużynie.
Poniżej przedstawione są osoby nominowane do reprezentacji Polski. Kapitanem drużyny jest kol.Józef Lubas. Skład drużyny (Rśr=2372) nie jest może najsilniejszy, ale obiecujący, gdyż są w niej również zawodnicy doświadczeni i utytułowani.
AEAC (Hiszpańska Federacja Szachów Korespondencyjnych), z okazji 15 rocznicy powstania swojej federacji, zorganizowała silny turniej drużynowy (podobny do turnieju drużynowego klubu szachowego „Chessfriends Rochade 5171”) na 8 szachownicach z udziałem 15 drużyn ESP-T15/Gold, który wystartował 2017-02-25. Turniej praktycznie dobiegł końca. Co prawda pozostała jeszcze 1 partia, ale nie ma ona żadnego wpływu, zwłaszcza na miejsce Polski – ostatecznie zajęliśmy 3 miejsce! Turniej wygrały USA (2376) – 60pkt/112, przed Rosją (2402) – 59,5pkt/112 oraz Polską (2378) – 57,5pkt/111 (+1).
Poniżej przedstawione są wyniki reprezentacji Polski. Kapitanem drużyny byłem osobiście.
* Zgłoszenia należy nadsyłać e-mailem wyłącznie do delegata
** Zgłoszenia należy nadsyłać wyłącznie poprzez serwer ICCF wybierając odpowiedni turniej w zakładce „Nowe turnieje” a następnie rejestrację przez system zgłoszeń bezpośrednich (DE) lub rejestrację za pośrednictwem krajowej federacji (zobacz „Nowe zasady zgłaszania się do turniejów„)
***Zgłoszenia wyłącznie bezpośrednio do organizatora.
Informacja wstępna o starcie tego turnieju w pierwszym kwartale 2019 roku była ujęta w kalendarzu turniejów ICCF.
Niestety w związku z tak późnym otrzymaniem informacji oraz w związku z nieporozumieniem ogłoszenie zostało przesłane w grudniu 2018 do wszystkich zawodników zamiast do dyrektorów poszczególnych stref. Wobec tego ogłoszenie o turnieju nie mogło być zamieszczone, bo nie były znane wymagania dyrektorów stref, którzy organizowali swoje drużyny. Również normalna rekrutacja w tak krótkim czasie nie była możliwa, bo informację od Dyrektora Strefy Europejskiej otrzymałem w dniu wczorajszym 2019-02-28 z koniecznością podjęcia natychmiastowej decyzji.
Drużynowy Turniej Międzystrefowy ICCF odbywa się regularnie co 2 lata od 2000 roku na 8 szachownicach, w kolejnej edycji zanosi się na 6 szachownic. Europa była reprezentowana przez 3-5 drużyn. Jednak po reorganizacji stref i interwencji Dyrektora Strefy Europejskiej jest szansa, że będzie 8 szachownic oraz na wystawienie przez Europę 9 drużyn.
Rekrutację do obecnej edycji 2019 prowadził Andrey Pavlikov (RUS), Dyrektor Strefy 1 (Europa). W obecnej edycji Europę będzie reprezentowało do 6 lub 9 drużyn. Start turnieju nie został jeszcze podany, ale sądzę, że będzie to marzec 2019.
W strefie europejskiej jest 35 federacji, więc przypada po 1 zawodniku na federację, gdyż do 6 drużyn na 6 szachownicach potrzeba 36 zawodników, a w przypadku drugiego wariantu ilość ta podwoi się. Na wakujące miejsca, w tym po federacjach które nie nadeślą zgłoszeń, będą przyjęci zawodnicy rezerwowi – prawdopodobnie będzie decydował ranking. Zawodnicy zostaną uszeregowani wg rankingu a następnie rozmieszczeni w drużynach.
W kolejnych edycjach Polska była reprezentowana przez niżej wymienionych zawodników:
W dniu 2019-02-25 uruchomiono 10 grup turniejowych eliminacji 43 Mistrzostw Świata po 13 zawodników w każdej, razem 130 zawodników z 40 krajów, w tym utytułowani – 1xGM; 15xSIM; 22xIM; 34xCCM; 20xCCE; 1xFIDE IM. Średni ranking zawodników wynosi Rśr=2323 co odpowiada turniejowi kategorii 3. Normy na tytuły są obliczane dla każdego zawodnika osobno i przedstawiono je w zestawieniu poniżej. Zawody sędziuje IA Laurent Tinture (FRA). Oficjalny start eliminacji 2019-03-20. Do półfinałów MŚ awansuje dwóch zawodników z każdej grupy.
* Zgłoszenia należy nadsyłać e-mailem wyłącznie do delegata
** Zgłoszenia należy nadsyłać wyłącznie poprzez serwer ICCF wybierając odpowiedni turniej w zakładce „Nowe turnieje” a następnie rejestrację przez system zgłoszeń bezpośrednich (DE) lub rejestrację za pośrednictwem krajowej federacji (zobacz „Nowe zasady zgłaszania się do turniejów„)
***Zgłoszenia wyłącznie bezpośrednio do organizatora.
* Zgłoszenia należy nadsyłać e-mailem wyłącznie do delegata
** Zgłoszenia należy nadsyłać wyłącznie poprzez serwer ICCF wybierając odpowiedni turniej w zakładce „Nowe turnieje” a następnie rejestrację przez system zgłoszeń bezpośrednich (DE) lub rejestrację za pośrednictwem krajowej federacji (zobacz „Nowe zasady zgłaszania się do turniejów„)
***Zgłoszenia wyłącznie bezpośrednio do organizatora.
Amerykańska Federacja Szachów Korespondencyjnych jak corocznie organizuje turnieje i do jednego z nich otrzymaliśmy zaproszenie. Turniej rozgrywany będzie na serwerze ICCF.
Wyszczególnienie
USA 2019
grupa B
Kategoria turnieju
8+
Ilość zawodników
15
Ilość zaproszonych zawodników
1
Ranking wymagany
2451+
Nagrody
200USD za 1m
Wpisowe
brak
Tempo gry
50 dni/10 pos
Start
2019-03-31
Organizator (TO)
Tom Biedermann
Sędzia (TD)
do ustalenia
Obowiązuje ranking ICCF na dzień 2019-01-01 (Lista Rankingowa 2019/1).
W związku z krótkim terminem zgłoszenia nominacja została ustalona w trybie indywidualnym. Nominację otrzymał:
Tuż po zakończonym meczu Polska-Niemcy 2016, który przegraliśmy minimalnie (39,0:41,0), uzgodniliśmy z Rudolfem Rohsem, osobą odpowiedzialną za mecze w BdF, rozegranie rewanżowego meczu międzypaństwowego Polska-Niemcy na około 35-40 szachownicach.
Termin rozpoczęcia meczu ustalono na: czerwiec 2019. Sędzia zostanie jeszcze ustalony. Obowiązywać będą przepisy ICCF. Partie będą podlegać ocenie rankingowej.
Niniejszym rozpoczynamy formowanie drużyny i można nadsyłać już zgłoszenia do reprezentacji Polski na mecz z Niemcami do delegata. Może się zdarzyć, że niektórzy rozegrają mecz na 2 szachownicach.
Termin nadsyłania zgłoszeń do dnia 2019-04-15. Nominacje do reprezentacji zostaną ogłoszone w stosownym czasie.
===
Zestawienie dotychczasowych meczów z Niemcami przedstawia się następująco:
Mariusz Broniek – 2-krotny vice-Mistrz Polski (59 i 60 MP)
Ostatnia partia 59 Mistrzostw Polski zakończyła się w dniu 2017-10-01 wobec tego wyróżnienia za MP miały być wręczone na zebraniu KSzK w 2018 roku, ale zostało ono odwołane.
W dniu dzisiejszym 2019-02-12 spotkałem się w Warszawie w kawiarni Hard Rock Cafe z kol. Mariuszem Brońkiem, który przybył z Koszalina do Warszawy. Bardzo się ucieszył z naszego spotkania.
Wręczyłem mu osobiście dwa srebrne medale za wicemistrzostwo Polski w szachach korespondencyjnych w edycjach 59 oraz 60, w których podzielił 1 miejsce, ale ustąpił mistrzom tylko punktacją pomocniczą. Wręczyłem mu również dwa medale brązowe, jeden za turniej międzynarodowy 9 kategorii Chess-Medical (grali wyłącznie lekarze) oraz drugi za finał otwartego turnieju rosyjskiego 7 kategorii RCCA 20 Years. Spotkanie było okazją do wspomnień oraz wspólnej wymiany doświadczeń. Obok zdjęcie ze spotkania.
Wenezuelska Federacja Szachów Korespondencyjnych (Postal Chess Federation of Venezuela FEDAPVEN) organizuje 2 międzynarodowy turniej otwarty „Dla Wenezueli” poświęcony pamięci wenezuelskiego szachisty pochodzenia łotewskiego Pablo Atars.
Zawody zostaną rozegrane w 10 grupach rankingowych (lista rankingowa 2019/2). Zawodnicy zostaną przydzieleni do poszczególnych grup przez organizatora.
Grupa
Kategoria
Ilość zawodników
1
7+ (2401+)
11-13
2
5-6 (2351-2400)
11-13
3
3-4 (2301-2350)
11-13
4
1-2 (2251-2300)
11-13
5
K-L (2201-2250)
9-11
6
I-J (2151-2200)
9-11
7
G-H (2101-2150)
9-11
8
E-F (2051-2100)
9-11
9
A-D (1951-2050)
9-11
10
brak (poniżej 1951)
7-9
Organizator (TO)
César JesúsReyes Maldonado (VEN)
Sędzia (TD)
IA Juan Martello (ARG)
Partie będą rozgrywane na serwerze ICCF tempem typu Triple Block (czas trwania turnieju do 302 dni) i podlegają ocenie rankingowej, tam gdzie to możliwe przewiduje się normy na tytuły. Zawody będą przebiegać jednoetapowo. Wyjaśnienie idei tempa gry można znaleźć na stonie KSzK w poście „Tempo gry typu Triple Block” lub stronie z przepisami ICCF (Triple Block System).
Zwycięzca (decyduje puntacja pomocnicza) otrzymaje nagrodę w wysokości:
35 EUR w każdej z grup 1-2;
30 EUR w każdej z grup 3-4;
25 EUR w każdej z grup 5-6;
20 EUR w każdej z grup 7-8;
15 EUR w każdej z grup 9-10;
Rozpoczęcie turnieju: 2019-05-15
Zgłoszenia są przyjmowane do 2019-04-28 bezpośrednio przez organizatora César Jesús Reyes Maldonado (cesarreyesm@yahoo.es), jak podano niżej.
Wpisowe wynosi 10 EUR/1 grupa i jest płatne poprzez:
Płatność poprzez PayPal jest jednocześnie zgłoszeniem, w którym należy podać imię i nazwisko, adres poczty elektronicznej, numer identyfikacyjny ICCF oraz ilość grup. Zgłoszenia może dokonać również inna osoba posiadająca konto PayPal.
Przypomina się, że w dniu 2019-02-28 kończy się okres oceny rankingowej ICCF dla listy 2019/2. Nowa lista rankingowa obowiązywać będzie od 2019-04-01 do 2019-06-30 za wyniki uzyskane od 2018-12-01 do 2019-02-28. Nowe rankingi dostępne będą na serwerze ICCF około połowy marca 2019.
