|
|
Jak co roku zaprzyjaźniona z nami Niemiecka Federacja Szachów Korespondencyjnych (BdF) organizuje turnieje za zaproszeniami, do których tradycyjnie otrzymaliśmy zaproszenie. Będą one rozgrywane za pośrednictwem serwera ICCF.
Start zaplanowano na 19 czerwiec 2018.
| Wyszczególnienie |
GAM04-C |
GM07-A |
GM07-D, E |
GCM05-A |
GCM05-B, C, D |
CCM-CCE02B |
CCM-CCE02C |
BdF Diam 09 |
| Kategoria turnieju |
10 |
9 |
7 |
6 |
5 |
3 |
1 |
3 |
| Ilość zawodników |
14 |
16 |
15 |
11 |
14 |
16 |
17 |
16 |
| Ilość zaproszonych zawodników |
1 |
1 |
2 |
1 |
3 |
1 |
1 |
1 pani |
| Ranking wymagany |
2490+ |
2465+ |
2415+ |
2390+ |
2365+ |
2315+ |
2265+ |
2310 + |
| Wpisowe |
brak |
| Organizator (TO) |
Stephan Busemann |
| Sędzia (TD) |
do ustalenia |
Obowiązuje ranking ICCF na dzień 2018-04-01 (Lista Rankingowa 2018/2).
Zgłoszenia należy składać do delegata – nie później jak do 2018-01-31. KSzK zastrzega sobie wcześniejsze zamknięcie przyjmowania zgłoszeń.
=========
Aktualizacja 2018-02-05
Nominacje otrzymali:
| Grupa |
R+ |
Tyt |
Zawodnik |
Elo |
Prognoza |
| GER/AM/04-B |
2490+ |
SIM |
Walczak, Piotr |
2504 |
2503 |
| GER/AM/04-C |
2465+ |
SIM |
Krzyżanowski, Wojciech |
2470 |
2474 |
| GER/CM/05-A |
2390+ |
CCM |
Mostowik, Daniel |
2380 |
2392 |
| GER/CM/05-B |
2365+ |
IM |
Krzyżanowski, Antoni |
2365 |
2376 |
| GER/CM/05-C |
2365+ |
IM |
Szymański, Robert |
2372 |
2357 |
| GER/CM/05-D |
2365+ |
CCE |
Woźnica, Mirosław |
2351 |
2356 |
| GER/CM/05-D |
2365+ |
SIM |
Baranowski, Tadeusz |
2332 |
2352 |
| GER/CM/05-E |
2315+ |
CCE |
Sękowski, Paweł |
2324 |
2319 |
| GER/CCM-E/02-I |
2265+ |
|
Wójcik, Wiesław |
2272 |
2278 |
| GER/CCM-E/02-I |
2265+ |
|
Mroczek, Jacek |
2284 |
2272 |
| BdF Diamant 09 |
2310+ |
LGM |
Skonieczna, Barbara |
2332 |
2325 |
| GM07-D, E |
2415+ |
|
vacat |
|
|
Walijska Federacja Szachów Korespondencyjnych organizuje turniej za zaproszeniami. Polska otrzymała zaproszenie dla jednego zawodnika. Turniej będzie rozgrywany za pośrednictwem serwera ICCF. Start zaplanowano na kwiecień 2018.
| Wyszczególnienie |
WCCF 6 |
| Kategoria turnieju |
1 |
| Ilość zawodników |
13 |
| Wpisowe |
brak |
| Nagrody |
brak |
| Ranking wymagany |
2276+ |
| Organizator (TO) |
Russell Sherwood |
| Sędzia (TD) |
do ustalenia |
Obowiązuje ranking ICCF na dzień 2018-04-01 (Lista Rankingowa 2018/2). Wstępnie będzie zastosowany ranking prognozowany (Lista Rankingowa 2018/1) a po ukazaniu się wymaganej listy rankingowej lista uczestników zostanie zweryfikowana.
Zgłoszenia należy składać do delegata – nie później jak do 2018-01-16. KSzK zastrzega sobie wcześniejsze zamknięcie przyjmowania zgłoszeń. Nominację otrzyma jeden zawodnik.
=========
Aktualizacja 2018-01-18
Nominację otrzymał:
| Grupa |
Tyt |
Zawodnik |
Elo |
| WCCF6 |
|
Mroczek, Jacek |
2284 |
===
Wkrótce kończą się zapisy do turniejów, jak w zestawieniu poniżej. Proszę nie czekać do ostatniej chwili.
===
Decyzją Kongresu ICCF 2011 w Helsinkach Mistrzostwa Świata (eliminacje, półfinały, turnieje kandydackie) mają startować co roku w tych samych terminach.
Start eliminacji 42 Mistrzostw Świata został ustalony na 2018-03-20.
Zawodników uprawnionych do gry wymieniają Przepisy ICCF:
- w eliminacjach pkt. 1.2.1.1.
- w półfinałach pkt 1.2.1.2.
- w turniejach kandydackich pkt 1.2.1.3.
Ranking, o którym mowa, odnosi się do którejkolwiek listy rankingowej opublikowanej w ciągu ostatnich 12 miesięcy (pkt 1.2.1.0.8.).
Zazwyczaj każda z grup MŚ składa się z 13 uczestników. Przewodniczący komisji ds. turniejów o tytuły ma prawo zwiększyć liczbę zawodników do 15 lub 17. Zgłoszenia niektórych zawodników, zwłaszcza tych z najniższym rankingiem, mogą nie zostać zaakceptowane. Zgłoszenia do więcej niż jednej grupy zostaną uwzględnione tylko w przypadku występowania wolnych miejsc do uzupełnienia grup turniejowych.
Przypomina się, że zgodnie z Komunikatem KSzK dotyczącym warunków startu w turniejach ICCF zgłoszenia są przyjmowane przez delegata (na adres e-mail: kszgk.turnieje@gmail.com). Wpisowe wynosi 130 zł. Uwaga: przy pierwszym zgłoszeniu w danym roku obowiązuje dopłata 10 zł jako opłata członkowska.
Jeśli ktoś posiada stosowne kwalifikacje może dokonać zgłoszenia:
- za pośrednictwem KSzK poprzez opłacenie wpisowego (130 zł + ewentualnie 10zł jeśli pierwsze zgłoszenie w 2018) – vide Komunikat KSzK;
- ewentualnie bezpośrednio do organizatora za pośrednictwem systemu DE – tu opłacenie wpisowego następuje przez Paypal (ok. 39EUR) – vide link na stronie ICCF.
Termin zgłoszeń jest do 2018-01-31.
Polska posiada do dyspozycji trzy zgłoszenia do MŚ z tytułu tzw. „dzikiej karty”, które zostaną wykorzystane – jedna do eliminacji (Przepisy ICCF, pkt. 1.2.1.1.1.h) oraz dwie do półfinałów (Przepisy ICCF, pkt. 1.2.1.2.1.h). Nie ma jednolitych kryteriów jej przydziału i jest to sprawa bardzo indywidualna. Decyzja co do zawodników zgłaszających się z tego tytułu zostanie podjęta w styczniu (eliminacje) oraz kwietniu (półfinały).
Proszę nie czekać do ostatniego dnia ze zgłoszeniem, zwłaszcza w sytuacjach budzących wątpliwości wymagających dodatkowych wyjaśnień, gdyż można nie zdążyć z dokonaniem zgłoszenia. Terminy zgłoszeń do wyższych szczebli zostaną podane w terminie późniejszym – dotychczas do półfinałów można było zgłaszać się do 2017-04-25 a do turniejów kandydackich do 2017-06-25.
===========
Przepisy turniejowe ICCF (wyciąg)
1.2.1.1. Eliminacje mistrzostw świata w szachach korespondencyjnych
1. Pełną kwalifikację do udziału w grupie eliminacyjnej MŚ uzyskują:
- (a) uczestnicy jednego z poprzednich lub bieżących turniejów kandydackich, którzy uzyskali co najmniej 40% możliwych punktów, ale nie zdobyli wyższej kwalifikacji
- (b) uczestnicy jednego z poprzednich lub bieżących półfinałów, którzy uzyskali co najmniej 50% możliwych punktów, ale nie zdobyli wyższej kwalifikacji
- (c) uczestnicy jednego z poprzednich lub bieżących turniejów eliminacyjnych, którzy zajęli 3 lub 4 miejsce lub uzyskali co najmniej 60% możliwych punktów, ale nie zakwalifikowali się do półfinału
- (d) zwycięzcy turniejów światowych ICCF – klasy M
- (e) uczestnicy jednego z poprzednich lub bieżących finałów pucharu świata ICCF, którzy uzyskali co najmniej 50% możliwych punktów
- (f) uczestnicy jednego z poprzednich lub bieżących potwierdzonych mistrzostw strefowych kategorii 9 lub wyższej, którzy uzyskali co najmniej 50% możliwych punktów
- (g) uczestnicy potwierdzonych mistrzostw strefowych kategorii 8 lub niższej, którzy zajęli 3 lub 4 miejsce lub uzyskali co najmniej 60% możliwych punktów
- (h) zawodnicy zgłoszeni przez swoje narodowe organizacje posiadający w momencie wysuwania kandydatury ranking mniejszy niż 2400 (stały lub tymczasowy).
- (i) posiadacze tytułu mistrz międzynarodowy (IM) o rankingu powyżej 2300 (*)
- (j) posiadacze tytułu starszy mistrz międzynarodowy (SIM) o rankingu powyżej 2250 (*)
- (k) posiadacze tytułu arcymistrz (GM)
- (l) zawodnicy posiadający ranking 2500 lub więcej.
2. Pół kwalifikacji do udziału w grupie eliminacyjnej MŚ uzyskują.
- (a) zawodnicy, którzy zdobyli drugie miejsce w turnieju klasy M.
===
1.2.1.2. Półfinały mistrzostw świata w szachach korespondencyjnych
1. Uprawnienia do udziału w półfinale uzyskują:
- (a) uczestnicy jednego z poprzednich lub bieżących finałów, ale nie zdobyli wyższej kwalifikacji
- (b) uczestnicy jednego z poprzednich lub bieżących turniejów kandydackich, którzy uzyskali co najmniej 50% możliwych punktów, ale nie zdobyli wyższej kwalifikacji
- (c) uczestnicy jednego z poprzednich lub bieżących półfinałów, którzy zajęli 3 lub 4 miejsce lub uzyskali co najmniej 60% możliwych punktów, ale nie zdobyli kwalifikacji do turnieju kandydackiego
- (d) zawodnicy, którzy zajęli pierwsze i drugie miejsce w grupie eliminacyjnej
- (e) uczestnicy turnieju finałowego pucharu świata ICCF, którzy zajęli 3 lub 4 miejsce lub uzyskali co najmniej 60% możliwych punktów
- (f) uczestnicy poprzednich lub bieżących potwierdzonych mistrzostw strefowych kategorii 9 lub wyższej, którzy zajęli 3 lub 4 miejsce lub uzyskali co najmniej 60% możliwych punktów
- (g) zawodnicy, którzy zajęli pierwsze i drugie miejsce w potwierdzonych mistrzostwach strefowych kategorii 8 lub niższej
- (h) zawodnicy zgłoszeni przez swoje narodowe organizacje posiadający w momencie wysuwania kandydatury ranking 2400 lub wyższy
- (i) posiadacze tytułu mistrz międzynarodowy (IM) w szachach korespondencyjnych o rankingu stałym powyżej 2500 (*)
- (j) posiadacze tytułu starszy mistrz międzynarodowy (SIM) w szachach korespondencyjnych o rankingu stałym powyżej 2450 (*)
- (k) posiadacze tytułu arcymistrz (GM) o rankingu ponad 2400 (*)
- (l) zawodnicy posiadający ranking stały ponad 2550.
===
1.2.1.3. Turniej kandydacki
1. Uprawnienia do udziału w turnieju kandydackim uzyskują:
- (a) uczestnicy jednego z poprzednich lub bieżących finałów, którzy uzyskali co najmniej 50% możliwych punktów,
- (b) uczestnicy jednego z poprzednich lub bieżących turniejów kandydackich, którzy zajęli 2 (w wyjątkowej sytuacji, gdy awans do finału uzyskuje tylko jeden zawodnik), 3 lub 4 miejsce lub uzyskali co najmniej 60% możliwych punktów, ale nie zakwalifikowali się do finału,
- (c) zawodnicy, którzy zajęli pierwsze i drugie miejsce w każdej grupie półfinałowej
- (d) zawodnicy, którzy zajęli pierwsze i drugie miejsce w turnieju finałowym pucharu świata ICCF
- (e) zawodnicy, którzy zajęli pierwsze i drugie miejsce w potwierdzonych mistrzostwach strefowych kategorii 9 lub wyższej
- (f) wszyscy byli mistrzowie świata w szachach korespondencyjnych
- (g) posiadacze tytułu arcymistrz (GM), którzy wypełnili co najmniej pięciokrotnie normę arcymistrzowską
- (h) zawodnicy posiadający ranking ustalony 2600 (*) lub wyższy.
===
(*) 1.2.1.0.8. Rankingi ELO stosowane w tych przepisach odnoszą się do którejkolwiek z list rankingowych opublikowanych w ciągu ostatnich 12 miesięcy.
===========
Organizator nadesłał wykaz uzyskanych kwalifikacji do eliminacji Mistrzostw Świata. Część z nich wygasa w 2018 (na czerwono), więc warto je wykorzystać. Proszę sprawdzić listę i przy zgłaszaniu się podawać stosowną podstawę. Lista może być niekompletna, więc w razie pominięcia proszę informować.
Wykaz uzyskanych kwalifikacji do eliminacji Mistrzostw Świata 2018 oraz ich data ważności
| ID |
Zawodnik |
Podstawa |
F/H |
Termin |
Wykorzystanie |
| 420186 |
Baranowski, Tadeusz |
2013 1.1.1.b from WCCC37SF04 |
Full |
2018-06-26 |
2018 |
| 420881 |
Cimicki, Dariusz |
2013 1.1.1.b from WCCC37SF11 |
Full |
2018-10-09 |
|
| 421443 |
Fengier, Dariusz |
2014 1.1.1.d from WS/M/496 |
Full |
2020-02-10 |
2018 |
| 421695 |
Jamka-Pietroń, Barbara |
2016 1.1.1.d from WS/M/609 |
Full |
EOT+3y |
|
| 420832 |
Krzyżanowski, Wojciech |
2014 1.1.1.b from WCCC38SF04 |
Full |
2019-07-03 |
|
| 420832 |
Krzyżanowski, Wojciech |
2011 1.1.1.c from WCCC35PR10 |
Full |
EOT+3y |
|
| 421260 |
Kubicki, Tadeusz |
2013 1.1.1.c from WCCC37PR08 |
Full |
2018-01-07 |
|
| 421567 |
Mirkowski, Piotr |
2016 1.1.1.c from WCCC40PR08 |
Full |
EOT+3y |
|
| 421467 |
Nguyen, Piotr |
2014 1.1.1.d from WS/M/504 |
Full |
2018-12-08 |
? |
| 421228 |
Peschke, Ireneusz |
2013 1.1.1.c from WCCC37PR10 |
Full |
2018-12-04 |
|
| 420957 |
Pierzak, Rafael |
2014 1.1.1.e from World Cup 17 |
Full |
2020-05-23 |
|
| 421337 |
Sądowski, Marek |
2012 1.1.1.b from WCCC36SF03 |
Full |
2018-05-06 |
|
| 421337 |
Sądowski, Marek |
2014 1.1.1.b from WCCC38SF02 |
Full |
2019-07-14 |
|
| 421373 |
Sazon, Adam |
2015 1.1.1.d from WS/M/527 |
Full |
2019-07-05 |
2018 |
| 421596 |
Swatek, Wojciech |
2015 1.1.1.d from WS/M/560 |
Full |
2019-07-06 |
|
| 420880 |
Szafraniec, Tadeusz |
2013 1.1.1.b from WCCC37SF02 |
Full |
2018-06-02 |
|
| 420712 |
Szczepankiewicz, Dariusz |
2014 1.1.1.a from WCCC34CT04 |
Full |
2019-11-27 |
|
| 421598 |
Sękowski, Pawel |
2015 1.1.2.a from WS/M/548 |
Half |
2020-05-17 |
2018 |
| 421598 |
Sękowski, Pawel |
2015 1.1.2.a from WS/M/547 |
Half |
| 421243 |
Broniek, Mariusz Maciej |
2013 1.1.2.a from WS/M/436 |
Half |
|
|
| 421236 |
Chodorowski, Ryszard |
2011 1.1.2.a from WS/M/313 |
Half |
|
|
| 420777 |
Ciesielski, Stefan |
2008 1.1.2.a from WS/M/161 |
Half |
|
|
| 421390 |
Kołodziejski, Marcin |
2009 1.1.2.a from WS/M/230 |
Half |
|
|
| 421175 |
Krzyżanowski, Antoni |
2012 1.1.2.a from WS/M/374 |
Half |
|
|
| 421144 |
Kułakiewicz, Mariusz |
2015 1.1.2.a from WS/M/539 |
Half |
|
|
| 421567 |
Mirkowski, Piotr |
2014 1.1.2.a from WS/M/483 |
Half |
|
|
| 420588 |
Mostowik, Daniel |
2015 1.1.2.a from WS/M/551 |
Half |
|
|
| 421228 |
Peschke, Ireneusz |
2011 1.1.2.a from WS/M/343 |
Half |
|
|
| 420249 |
Pietrzak, Janusz |
2009 1.1.2.a from WS/M/231 |
Half |
|
|
| 421466 |
Pilarska, Lucyna |
2011 1.1.2.a from WS/M/329 |
Half |
|
|
| 421373 |
Sazon, Adam |
2015 1.1.2.a from WS/M/537 |
Half |
|
|
| 429151 |
Szerlak, Andrzej |
2015 1.1.2.a from WS/M/533 |
Half |
|
|
| 429154 |
Tritt, Maciej |
2008 1.1.2.a from WS/M/162 |
Half |
|
|
| 420741 |
Trzeciak, Roman |
2010 1.1.2.a from WT/M/1085 |
Half |
|
|
| 421366 |
Wilczek, Tadeusz |
2006 1.1.2.a from WS/M/050 |
Half |
|
|
| 421202 |
Zlotkowski, Arkadiusz |
2006 1.1.2.a from WS/M/066 |
Half |
|
|
Uwagi: Full=pełna kwalifikacja, Half=pół kwalifikacji, EOT+3y=koniec turnieju+3 lata
============
Aktualizacja 2018-01-24
Zaktualizowano odniesienia do przepisów gry podając lokalizację w nowym dokumencie Przepisy ICCF obowiązującym od 2018-01-01
Po 2 latach i 2 miesiącach dobiegła końca przedostatnia partia finału 10 Olimpiady Kobiet (start 2015-09-01). Pozostała jedna partia, która nie ma wpływu na układ czołówki, w tym lokatę naszej drużyny.
|
Drużyna |
R |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
W |
% |
+/- |
Wdr |
| 1 |
Germany |
2239 |
♔ |
2,5 |
2 |
2,5 |
3 |
3 |
3,5 |
3 |
3 |
3,5 |
3 |
4 |
33 |
75 |
22 |
21 |
| 2 |
Lithuania |
2202 |
1,5 |
♔ |
2,5 |
2 |
2,5 |
3 |
3 |
3 |
2,5 |
3 |
3 |
4 |
30 |
68 |
16 |
19 |
| 3 |
Russia |
2239 |
2 |
1,5 |
♔ |
2 |
2 |
2,5 |
2,5 |
3 |
3 |
2,5 |
3 |
4 |
28 |
63 |
12 |
17 |
| 4 |
Ukraine |
2136 |
1,5 |
2 |
2 |
♔ |
2 |
2 |
1,5 |
2 |
3 |
3 |
3 |
4 |
26 |
59 |
8 |
13 |
| 5 |
Poland |
2204 |
1 |
1,5 |
2 |
2 |
♔ |
2 |
2 |
3 |
2,5 |
2 |
3 |
4 |
25 |
56 |
6 |
13 |
| 6 |
Italy |
2218 |
1 |
1 |
1,5 |
2 |
2 |
♔ |
2 |
2 |
3 |
2,5 |
3 |
4 |
24 |
54 |
4 |
12 |
| 7 |
Slovakia |
2100 |
0,5 |
1 |
1,5 |
2,5 |
2 |
2 |
♔ |
2 |
2 |
3 |
3 |
4 |
23,5 |
53 |
3 |
12 |
| 8 |
Romania |
2134 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
♔ |
2,5 |
2 |
3 |
4 |
21,5 |
50 |
0 |
10 |
| 9 |
England |
2192 |
1 |
1,5 |
1 |
1 |
1,5 |
1 |
2 |
1,5 |
♔ |
2 |
2,5 |
4 |
19 |
43 |
-6 |
6 |
| 10 |
Czech Republic |
2121 |
0,5 |
1 |
1,5 |
1 |
2 |
1,5 |
1 |
1 |
2 |
♔ |
3 |
4 |
18,5 |
43 |
-6 |
6 |
| 11 |
Australia |
2048 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1,5 |
1 |
♔ |
4 |
14,5 |
32 |
-15 |
2 |
| 12 |
Canada |
1778 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
♔ |
0 |
0 |
-44 |
0 |
W zawodach startowało 12 drużyn, których składy w większości były dużo słabsze w porównaniu do poprzedniej edycji. Najsilniejszy skład posiada drużyna Niemiec (2239) i to ona zdobyła złoto. Niewiele słabsze były drużyny Włoch (2218), Polski (2204), Litwy (2202) [srebrne medalistki], Rosji (2199) [broni tytułu mistrzowskiego] i Anglii (2192). O dziwo reprezentacji nie wystawiła Bułgaria, która z reguły miała silną drużynę a w 8 Olimpiadzie Kobiet zdobyła nawet srebrny medal – notabene nasze panie zdobyły wtedy złoty medal!
Reprezentacja Polski na 10 Olimpiadę Kobiet wypadła dość dobrze zajmując 5 miejsce. Wyniki indywidualne:
- LGM B.Skonieczna-6,5/11;
- LGM A.Szczepaniak-6,0;
- LIM B.Wójcik-Wojtkowiak-5,0;
- M.Fałatowicz-7,5.
Kapitan drużyny: Rafael Pierzak.
Składamy podziękowania za walkę i uzyskany dobry wynik olimpijski!
W ostatni weekend listopada 24-26 listopada 2017 zakończyła się Ekstraliga Szachowa. Drużyna Wasko Hetman GKS Katowice zdecydowanie wygrała rozgrywki i zdobyła tytuł Mistrza Polski 2017.
Jest to już 7 tytuł w szachach bezpośrednich (2007, 2008, 2010, 2013, 2015, 2016, 2017)! Do tego należy dodać dwa tytuły mistrzowskie w szachach korespondencyjnych (15DMP 2003-2005, 20DMP 2011-2012).
Gratulacje!
W drużynie Wasko Hetmana GKS Katowice wystąpili: Radosław Wojtaszek (6,5/8), David Navara (4/6), Aleksander Areszczenko (3,5/6), Grzegorz Gajewski (4/6), Kamil Mitoń (5/9), Bartosz Soćko (8/9), Krzysztof Bulski (1/1) oraz Monika Soćko (8/9).
Stoją od lewej: Naczelnik Wydziału Edukacji i Sportu Sławomir Witek, Prezes GKSu Katowice dr Marcin Janicki, Prezes Klubu Szachowego HETMAN Tadeusz Szafraniec, GM Monika Soćko, Prezydent Katowic dr Marcin Krupa, Wiceprezes COIG S.A. Grzegorz Masternak, GM Grzegorz Gajewski, GM David Navara, GM Bartosz Soćko, kucają od lewej: Wiceprezes Polskiego Związku Szachowego GM Jacek Gdański, GM Kamil Mitoń, GM Radosław Wojtaszek, GM Krzysztof Bulski
Chip, 2017-12-08 informuje o komentarzach szachistów na wiadomość o wyczynie AlphaZero. Poniżej jeden z fragmentów:
Adam Dzwonkowski, prezes zarządu Polskiego Związku Szachowego (I kategoria szachowa, specjalista teleinformatyki) tak komentuje sprawę na naszym facebookowym profilu:
Czwarta rewolucja przemysłowa w całej okazałości. To wszystko dzieje się naprawdę i czasy, kiedy sztuczna inteligencja będzie „rozdawać karty” już się zaczęły. Szachów to nie zabije, a raczej wzmocni. Tak dokładnie stało się 10 lutego 1996 roku dzięki pierwszemu zwycięstwu Deep Blue nad Kasparowem, kiedy to technologie informatyczne wkroczyły do codziennej pracy szachisty. A przecież wielu wieszczyło koniec szachów. Jednak stało się odwrotnie i rok ten stał się początkiem cyfrowej transformacji szachów. Dziś każdy szanujący się zawodnik ma kilka komputerów, korzysta z chmury obliczeniowej, posiada dostęp do baz wszystkich partii, jakie są rozgrywane na zawodach na całym świecie. Partie ogląda się głównie w internecie, Posunięcia oceniane są w czasie rzeczywistym na transmisji online, mechanizmy/algorytmy wyszukiwania oszustów szachowych dopracowane są do perfekcji. Dlatego tym razem możemy spodziewać się, że jeszcze bardziej podniesie się poziom i da to motywację zawodnikom do coraz lepszej gry. A przy okazji dowiedzieliśmy się, że dziś technologia może zrobić naprawdę wiele, co tylko potwierdza, że to co się dziś dzieje na świecie, to prawdziwa transformacja do świata cyfrowego. Oby tylko polskie przedsiębiorstwa się do tego globalnego pociągu załapały…
Poniżej fragment wywiadu przeprowadzonego przez Chessdom z Robertem Houdart’em, autorem mistrzowskiego silnika szachowego Houdini, po jego zwycięstwie w sezonie 10 TCEC.
…
Alpha Zero właśnie pokonał ubiegłorocznego mistrza Stockfish 8. Twoja opinia na temat opublikowanego artykułu i meczu, który miał miejsce?
To fascynujące i niesamowite, a jednocześnie bardzo oczekiwane! … Omawialiśmy to nawet podczas wywiadu z Nelsonem [Nelson Hernandez z TCEC] i autorami Komodo [programista Mark Lefler i konstruktor GM Larry Kaufman]. Otwiera to całkowicie nowe, zadziwiające możliwości dla silników szachowych! Mam nadzieję, że Google opublikuje więcej szczegółów na temat ich podejścia, aby świat szachowy, a zwłaszcza komputerowy świat szachów, mógł skorzystać z ich osiągnięć.
Teraz, gdy Houdini jest panującym mistrzem, czy mógłbyś rzucić wyzwanie dla Alpha Zero? Pod jakimi warunkami?
Zazwyczaj to pretendent rzuca wyzwanie, a nie panujący obecnie mistrz 🙂 Poważnym punktem dyskusji na temat możliwego meczu pomiędzy „normalnym” silnikiem a Alpha Zero byłby sprzęt – jak można się upewnić, że sprzęt jest porównywalny? Jeśli uda mi się uruchomić Houdini na 2000 rdzeni, to będzie on znacznie silniejszy niż w przypadku 64 rdzeni …
To powiedziawszy, nie jestem pewien, w jaki sposób Google widzi swój projekt – czy jest to projekt badawczy / marketingowy (jak Deep Blue dla IBM), czy też zamierzają korzystać z Alpha Zero w konkurencyjny sposób lub jako silnik analizy dostępny dla ogółu społeczeństwa?
…
Delegat Panamy do ICCF, Hermann Rösch, nadesłał zaproszenie do rozegrania meczu, które zaakceptowałem. Poczyniliśmy wstępne ustalenia. Mecz odbędzie się na 28 szachownicach. Wbrew pozorom możliwości federacji panamskiej były dużo większe (36), ale niestety nie dopisała frekwencja z naszej strony.
Kapitanem reprezentacji Panamy jest Hermann Rösch, a kapitanem reprezentacji Polski jestem osobiście. Skład naszej drużyny jest nieco silniejszy – średni ranking Polski wynosi 2145 a Panamy 2072.
Mecz oficjalnie startuje w dniu 2018-01-01, ale grę można już rozpocząć. Tradycyjnie mecz sędziuje sędzia międzynarodowy (IA) George Pyrich ze Szkocji, który z pochodzenia jest Polakiem.
Obowiązują aktualne przepisy gry ICCF. Tempo gry – standardowe: 50 dni/10 posunięć z dublowaniem czasu po 20 dniach. Partie podlegają ocenie rankingowej. Ponadto w tym meczu jest możliwość (a wręcz powinność) reklamowania wyniku (wygranej lub remisu) po przejściu do końcówki 6‑bierkowej. Należy pamiętać, że w razie wygranej w takiej sytuacji nie ma zastosowania zasada 50 posunięć bez bicia lub ruchu pionem.
Proszę zwrócić uwagę na zmianę, gdyż turniej rozpoczyna się w 2018 roku – mianowicie zgodnie z decyzją Kongresu 2017 w przypadku osiągnięcia pozycji 7‑bierkowej nie obowiązuje zasada 50 posunięć bez bicia lub ruchu pionem.
Pragnę przypomnieć, że przeciąganie gry w kompletnie przegranej pozycji lub kontynuowanie gry po dojściu do końcówki 6-bierkowej jest traktowane jako niesportowe zachowanie i może wiązać się z sankcjami dyscyplinarnymi.
Ponadto proponowanie remisów jest ograniczone Kodeksem zachowania ICCF. Przepisy gry, pkt.2.d., stanowią:
The Webserver will allow a player to make only one draw offer to an opponent per game. The only exception to this rule is if the opponent makes a subsequent draw offer which the original player then declines. In that case, the original player can make another draw offer. This “once per game” rule does not include claims of a draw related to 3-position repetition, 6- piece tablebase claims, 50-move rule claim, or adjudication-related claims.
Oraz na życzenie kapitana drużyny przeciwnej jest dodatkowe ograniczenie – remis można zaproponować dopiero po 20 posunięciu.
Życzę udanego startu i nawiązania nowych znajomości 🙂
Delegat Polski do ICCF, Mariusz Wojnar
===
Zestawienie meczów z Panamą przedstawia się następująco:
Jest to pierwszy mecz międzypaństwowy pomiędzy Polską i Panamą.
Szachy
Ukazała się już nowa lista rankingowa (Ratinglist 2018/1) dostępna na serwerze ICCF, która obowiązuje od 2018-01-01 do 2018-03-31. Będzie ona domyślną z chwilą jej obowiązywania (czyli od 2018-01-01). Bazuje ona na wynikach partii zakończonych w okresie od 2017-09-01 do 2017-11-30. Zawodnicy, którzy rozegrali ostatnią partię przed rokiem 2016 (więcej niż 2 lata kalendarzowe dla listy 2018 – Przepisy turniejowe, Appx.2, pkt.2.a.) są pokazywani na tej liście jako nieaktywni. Jednakże zachowują oni swój ranking i będzie on ważny z chwilą ich powrotu do gry.
W czołówce zaszła drobna zmiana w stosunku do poprzedniej listy. Pierwsze miejsce nadal zajmuje GM Roman Chytilek (2688) z Czech, przed Mistrzem Świata (26.2010-2015) GM Ronem Langeveldem (2679) z Holandii. Na trzecim jest 2-krotny Mistrz Świata (22.2007-2010, 27.2011-2014) GM Aleksandr Dronov (2668) z Rosji a na czwartym GM Matthias Kribben (2653) z Niemiec. Na piąte miejsce awansował GM David A. van der Hoeven (2648) z Holandii.
W czołówce polskich zawodników również drobna zmiana. Najwyżej sklasyfikowanym polskim zawodnikiem pozostaje starszy mistrz międzynarodowy Jacek Oskulski (2548), który zakończył swoje partie w finale 29 Mistrzostw Świata i pozostaje już tylko biernym obserwatorem w walce o miejsca medalowe, na które jednak ma duże szanse (poza złotym). Na drugim miejscu jest Mistrz Polski (38.1995-1997) GM Rafael Pierzak (2505), a na trzecim SIM Piotr Walczak (2504). Czwarte miejsce zajmuje Mistrz Polski (41.1998-1999) SIM Maciej Jędrzejowski (2498). Na piątym jest SIM Adam Zmokły (2492).
U pań bez zmian – nadal przewodzi arcymistrzyni Barbara Skonieczna (2332), która zakończyła na 5 miejscu finał 10 Mistrzostw Świata Kobiet. Na drugim miejscu jest Barbara Jamka-Pietroń (2281), która cały czas progresuje. Na trzecim miejscu jest arcymistrzyni Alicja Szczepaniak (2230), a na czwartym mistrzyni międzynarodowa Bożena Wójcik-Wojtkowiak (2172). Piąte miejsce zajmuje Maria Fałatowicz (2062).
===========
Szachy 960
Ranking dla szachów 960 został zaakceptowany na Kongresie ICCF 2013, który odbył się w Krakowie i wdrożony od 2014-01-01. Jak na razie jest tylko 82 zawodników (wzrost o 4), którzy rozegrali przynajmniej 30 partii. Dlatego lista rankingowa funkcjonuje na przejściowych zasadach i są uwzględniani na niej zawodnicy, którzy rozegrali przynajmniej 12 partii podlegających ocenie rankingowej. Pomimo wcześniejszych intencji wprowadzenia tytułów ICCF w turniejach w szachy 960, jeszcze na etapie wdrażania sytemu rankingowego, ostatni Kongres ICCF 2017, odrzucając propozycję 2017-028 Title System for Chess 960 to be Integrated into Regular Chess Events (8 głosów za przyjęciem, 28 głosów za odrzuceniem propozycji), podjął kuriozalną decyzję, że w turniejach w szachy 960 zawodnicy, pomimo spełnienia wszystkich wymogów, nie będą mogli uzyskiwać norm na tytuły międzynarodowe na identycznych zasadach jak w szachy klasyczne. Widocznie duża część delegatów nie przeczytała propozycji lub wykazała się niezrozumieniem materii systemu klasyfikacyjnego. W zasadzie niektóre turnieje w szachy 960 (na przykład finał 3 Pucharu Świata) już teraz mogłyby zostać objęte systemem klasyfikacyjnym na normy międzynarodowe. Wobec takiego podejścia obawiam się, że po początkowej eksplozji zainteresowania szachami 960 przy 1 Pucharze Świata, jego spadek będzie się niestety pogłębiał.
Lista rankingowa 2018/1 w szachach 960 obejmuje 148 zawodników (spadek o 10), w tym 8 zawodników z Polski. W stosunku do poprzedniej listy w czołówce zaszły poważne zmiany, gdyż z listy wypadli zawodnicy, którzy rozegrali ostatnią partię przed rokiem 2016 (więcej niż 2 lata kalendarzowe dla listy 2018 – Przepisy turniejowe, Appx.2, pkt.2.a.). Są oni pokazywani na tej liście jako nieaktywni. Jednakże zachowują oni swój ranking i będzie on ważny z chwilą ich powrotu do gry.
Z listy wypadli między innymi polscy zawodnicy (zajmujący dotychczas odpowiednio 1 i 3 miesce) SIM Fabian Stanach (2649) oraz Adam Dźwikowski (2568), którzy rozegrali swoje ostatnie partie przed 2016 rokiem.
Na pierwsze miejsce awansował SIM Aleksandr Shpakovsky (2615) z Rosji. Na drugie IM John B. Claridge (2528) z Walii. Na trzecie miejsce przesunął się SIM Jean Banet (2514) z Francji, a na czwarte IM Darko Babič (2512) ze Słowenii. Na piątym miejscu pozostaje Viktor Pavlov (2505) z Rosji.
Można by już poczynić wstępną przymiarkę do normalnej listy rankingowej w szachy 960 wobec już sporej liczby zawodników (82), którzy rozegrali przynajmniej 30 partii. Zatem normalna Lista rankingowa 2018/1 w szachy 960 obejmowałaby 82 zawodników, w tym 2 zawodników z Polski. Czołówka wyglądałaby następująco:
1.SIM Jean Banet (2514) z Francji, 2.IM Darko Babič (2512) ze Słowenii, 3.Viktor Pavlov (2505) z Rosji, 4.GM Aleksey Voll (2496) z Rosji, 5.Johannes Kribben (2494) z Niemiec.
=================
Zmiany w systemie rankingowym i klasyfikacyjnym ICCF
Tytułem przypomnienia na Kongresie ICCF 2016 w Bremie (Niemcy) zostały przyjęte przez delegatów nowe procedury w liczeniu rankingu ICCF (2016-017 Revised Rating Rules). Procedury te mają zastosowanie do wszystkich partii podlegających ocenie rankingowej zakończonych w dniu 2016-12-01 lub po tej dacie.
Jednocześnie z listą rankingową 2017/2 (ważną od 2017-04-01) liczoną wg nowego systemu rankingowego (partie zakończone w okresie od 2016-12-01 do 2017-02-28) wszedł w życie nowy system klasyfikacyjny dla nowych turniejów uruchomionych 2017-04-01 i później (2016-015 Revised Norm Calculations – brany pod uwagę jest ranking przeciwników a nie ranking średni turnieju, a norma jako suma wyników oczekiwanych przeciwników do wypełnienia normy na tytuł – tabel z wynikami oczekiwanymi, czy też normami już nie ma).
Sztuczna inteligencja Alpha Zero po 4 godzinach samodzielnej nauki w dniu 2017-12-04 zdecydowanie pokonała zwycięzcę ubiegłorocznych Mistrzostw TCEC silnik Stockfish 8 w 100 partiowym meczu!
W internecie można znaleźć wiele informacji na temat sztucznej inteligencji (SI, ang. Artificial intelligence – AI).
Badania nad sztuczną inteligencją dokonały szybkiego postępu w wielu różnych dziedzinach, od rozpoznawania mowy i klasyfikacji obrazów po genomikę i odkrywanie leków. W wielu przypadkach są to specjalistyczne systemy, które wykorzystują olbrzymie zasoby ludzkiej wiedzy i danych.
Jednak w przypadku niektórych problemów ta ludzka wiedza może być zbyt kosztowna, zbyt niewiarygodna lub po prostu niedostępna. Dlatego od dawna ambicją badań nad sztuczną inteligencją jest ominięcie tego kroku, tworzenie algorytmów, które osiągają nadludzką wydajność w najtrudniejszych domenach bez ludzkiego wkładu.
Niedawno (marzec 2016) zrobiło się głośno przy okazji wygranej AlphaGo (używał 1.920 CPU i 280 GPU) w starochińskiej grze planszowej Go z nalepszym zawodnikiem na świecie Lee Sedol w 5-partiowym meczu w stosunku 4:1. Ten mecz został uznany przez czasopismo naukowe Science za jedno z przełomowych wydarzeń roku 2016 w badaniach naukowych.
Obecnie podobnie dzieje się za sprawą szachów. Poniżej staram się przybliżyć temat bazując na różnych doniesieniach internetowych.
AlphaZero (AZ), program opracowany przez DeepMind, jest bardziej uogólnioną wersją algorytmu AlphaGo Zero (AGZ), ulepszonego poprzednika AlphaGo, i jest w stanie grać w shogi, w szachy jak i w Go.
Google ujawnił niektóre szczegóły, dlatego wiadomo, że pracują one na sprzęcie (w zasadzie jest wymagany) o ogromnej mocy obliczeniowej wspieranym przez TPU (tensor processing unit) – specjalizowane układy scalone (akcelerator sztucznej inteligencji), opracowane przez Google specjalnie do uczenia maszynowego i dostosowane do TensorFlow (biblioteka oprogramowania typu open source do programowania przepływu danych w wielu zadaniach, używana również w aplikacjach uczenia maszynowego, takich jak sieci neuronowe). Firma Google ogłosiła w 2016, że od ponad roku używa urządzeń TPU w swoich centrach danych i stwierdziła, że zapewniają lepszą zoptymalizowaną wydajność na wat dla uczenia maszynowego.
W maju 2017 roku Google ogłosił drugą generację, a także dostępność TPU w centrach obliczeniowych Google. Urządzenia TPU drugiej generacji dostarczają do 180 teraflopów wydajności, a gdy są zorganizowane w klastry z 64 TPU, zapewniają do 11,5 petaflopsa.
AlphaZero pokonał Stockfish po zaledwie 4 godzinach samodzielnego grania, wykorzystując 5000 modułów TPU pierwszej generacji (do generowania gier) i 64 drugiej generacji (do treningu sieci neuronowych), wszystko to równolegle, bez dostępu do książek debiutów czy tabeli końcówek.
Następnie wyszkolony algorytm grał na jednej maszynie z czterema TPU (4 TPUs v2, single machine). Koszt sprzętu dla pojedynczego systemu, w tym komponentów niestandardowych, został oceniony na około 25 milionów USD.
Różnice pomiędzy Alpha Zero (AZ) oraz AlphaGo Zero (AGZ):
- AZ ma sztywno zakodowane zasady ustawiania hiperparametrów wyszukiwania.
- Sieć neuronowa jest teraz stale aktualizowana.
- Go (w przeciwieństwie do szachów) jest symetryczna (pewne odbicia i obroty); AGZ został zaprogramowany, aby wykorzystać te symetrie. AZ nie jest.
- Szachy (w przeciwieństwie do Go) mogą zakończyć się remisem; dlatego też AZ bierze pod uwagę możliwość remisu.
Porównując przeszukiwanie Drzewa Gry (Monte Carlo Tree Search – MCTS), AlphaZero wyszukuje tylko 80 000 pozycji na sekundę w szachach i 40 000 w shogi (japońskie szachy), w porównaniu do 70 milionów dla Stockfish (podobne osiągi są uzyskiwane na sprzęcie wykorzystywanym w 10 edycji Mistrzostw TCEC) i 35 milionów dla Elmo. AlphaZero niższą ilość ocenionych pozycji, rekompensuje użyciem głębokiej sieci neuronowej, aby bardziej selektywnie skupić się na najbardziej obiecującym wariancie.
We wszystkich partiach meczu AlphaZero przeciwko Stockfish, każdy program otrzymał 1 minutę na posunięcie. AlphaZero otrzymał lepszy sprzęt w stosunku do Stockfish (prawdopodobnie około 2000 procesorów w stosunku do 2). Spośród 100 partii granych od normalnej pozycji początkowej AlphaZero wygrał 28 partii (25 białymi oraz 3 czarnymi) a pozostałe 72 partie zremisował (wynik 64:36).
Były też mecze tematyczne. W 12 seriach 100-partiowych meczów przeciwko Stockfish rozpoczynając w pozycjach 12 najpopularniejszych debiutów, AlphaZero wygrał 290, zremisował 886 i przegrał 24.
Wyniki meczów jednak nie wskazują, że AlphaZero jest lepszym silnikiem szachowym, gdyż
- algorytm AlphaZero otrzymał więcej mocy obliczeniowej – bardzo trudno jest to porównać ale po szczątkowych informacjach można sądzić że nawet do 1000 razy
- dla AlphaZero – 4 TPUs v2, single machine, o wydajności 180 TFLOPs, to odpowiednik około 2000 procesorów [niektórzy mówią o rdzeniach]
- dla Stockfish do 2 procesorów [w sumie 64 rdzenie 1GB hash, o wydajności około 100 GFLOPs – może to być 32-rdzeniowy procesor E5-2699 V5 wykorzystywany przez Google przy obsłudze usług chmurowych]
Ponadto są wysuwane inne zastrzeżenia jak to, że
- wykorzystano ubiegłoroczną wersję Stockfish (zdecydowanie słabszą), czy
- brak biblioteki debiutów i tabeli końcówek (Stockfish jest zoptymalizowany pod tym kątem ale miał wyłączoną możliwość korzystania z biblioteki, natomiast AlphaZero przygotował swoją bibliotekę dobrych debiutów trenując 4h) oraz
- nienaturalne sztywne tempo gry 1m/pos (Stockfish nie mógł stosować swojej heurystyki zarządządzania czasem).
Trudno jest porównać oba algorytmy pracujące na sprzęcie o różnej architekturze i różnej mocy obliczeniowej. Należy wierzyć, że w przyszłości zostaną stworzone warunki zbliżone dla optymalnej pracy obu programów i zostanie zorganizowany mecz lub turniej na równych warunkach (AlphaZero zawsze może wystartować w TCEC, np w 11 edycji). Wkrótce silniki szachowe będą zapewne wykorzystywać również niektóre idee zastosowane w AlphaZero co może znacząco podnieść ich siłę gry.
Google udostępniło tylko 10 partii (tylko wygrane), które można obejrzeć poniżej.
Trzeba jednak przyznać, ze partie są ciekawe a styl gry AlphaZero zbliżony do człowieka.
=====
===
Aktualizacja 2021-12-09
Jednak doszło do meczu rewanżowego pomiędzy programami szachowymi Alpha Zero i Stockfish!
Wynik znowu zdecydowanie korzystniejszy dla Alpha Zero: +155=839-6 (w sumie 575,5:425,5)!
Poniższe informacje starają się przybliżyć drugi pojedynek i są uzupełnieniem wcześniejszego wpisu „Czy szachy zostały rozwiązane?” z 09.12.2017. Bazują one na publikacjach przedstawionych na witrynach takich jak Wikipedia, Chess Programming Wiki, chess.com, i wielu innych.
Jak wspomniano w poprzednim wpisie z grudnia 2017, program AlphaZero, korzystający z pojedynczej maszyny z 4 TPU pierwszej generacji, wygrał mecz składający się ze 100 partii z silnikiem szachowym Stockfish 8, korzystającym z 64 wątków i tabeli transpozycji 1GB, w stosunku +28=72-0, z czego opublikowano 10 partii. Pomimo możliwej znacznej przewagi sprzętowej AlphaZero i krytykowanych warunków gry, jest to ogromne osiągnięcie.
W ostatecznej wersji artykułu, poddanej niezależnej recenzji naukowej (peer review), opublikowanym w czasopiśmie naukowym Science w grudniu 2018 roku wraz z materiałami uzupełniającymi, poinformowano o meczu składającym się z 1000 partii, z których opublikowano około 200. W sumie AlphaZero wygrywa 155 partii i przegrywa 6 przeciwko najnowszej wersji Stockfisha (dostępnej w czasie meczu, czyli Stockfish 8, wersja rozwojowa z 13 stycznia 2018, zbliżona do Stockfish 9, Brainfish z książką Cerebellum).
Stockfish został skonfigurowany zgodnie ze swoimi ustawieniami w superfinale sezonu TCEC 9 z 2016 roku: 44 wątki na 44 rdzeniach (dwa procesory Intel Xeon Broadwell x86-64 2,2 GHz z 22 rdzeniami, pracującymi pod systemem Linux), tabela transpozycji 32 GB i 6-bierkowa baza końcówek Syzygy. Tempo gry wynosiło 3 godziny na partię plus 15 sekund na posunięcie. AlphaZero zastosowało prostą strategię kontroli czasu: myślenie przez 1/20 pozostałego czasu. Każdy MCTS (Monte-Carlo Tree Search) został wykonany na jednej maszynie z 4 TPU pierwszej generacji.
AlphaZero i Stockfish (z wyjątkiem Brainfish) nie użyły książek debiutowych, rozegrano 12 typowych ludzkich pozycji, a także pozycje z superfinału sezonu 9 TCEC 2016, pierwotnie wybrane przez Jeroena Noomena. Aby zapewnić różnorodność przeciwko przeciwnikom (Brainfish), AlphaZero zastosowało pewien stopień losowości w swoich ruchach debiutowych. Pozwoliło to uniknąć dublowania partii, ale również spowodowało to więcej przegranych AlphaZero.
Warunki były zdecydowanie bardziej wyrównane, chociaż nadal pozostaje kwestia ogromnej różnicy w zainwestowanych funduszach w sprzęt dla obu programów.
Mistrzem 10 edycji TCEC został Houdini, przed Komodo oraz Stockfish!
Więcej we wcześniejszych wpisach z dnia 2017-11-20 oraz 2017-10-22, a o kolejnej 11 edycji z dnia 2017-11-20.
Houdini, silnik opracowany przez Roberta Houdart’a, jest zwycięzcą 10 sezonu Mistrzostw silników szachowych TCEC. Po 96 partiach ze 100 Houdini uzbierał 50,5 pkt zapewniając sobie tytuł.
Wynik Houdini’ego do 96 partii jest imponujący – 14 zwycięstw, 73 remisy oraz 9 przegranych – co czyni ten Superfinał jednym z najbardziej przekonujących w historii. Houdini jest również pierwszym silnikiem w niedawnej historii, który udowodnił swoją przewagę w tym samym debiucie zarówno białymi jak i czarnymi (partie 76 oraz 77, Szkocka z 4.Sxd4 Gb4+).
Ze swoim czwartym złotym medalem Houdini stał się silnikiem z największą ilością tytułów w historii TCEC. Komodo, który zajął drugie miejsce, również udowodnił swoją siłę odnosząc znaczącą ilość zwycięstw.
Zwycięzcy poszczególnych edycji:
| Sezon |
Termin |
Zwycięzca |
v |
Partie |
Wynik |
Przeciwnik |
v |
| 10 |
2017 |
Houdini |
6.03 |
100 |
53,0:47,0 (+15=76-9) |
Komodo |
1970.00 |
| 9 |
2016 |
Stockfish |
8 |
100 |
54,5:45,5 (+17=75-8) |
Houdini |
5 |
| 8 |
2015 |
Komodo |
9.3x |
100 |
53,5:46,5 (+9=89-2) |
Stockfish |
021115 |
| 7 |
2014 |
Komodo |
1333 |
64 |
33,5:30,5 (+7=53-4) |
Stockfish |
141214 |
| 6 |
2014 |
Stockfish |
170514 |
64 |
35,5:28,5 (+13=45-6) |
Komodo |
7x |
| 5 |
2013 |
Komodo |
1142 |
48 |
25,0:23,0 (+10=30-8) |
Stockfish |
191113 |
| 4 |
2013 |
Houdini |
3 |
48 |
25,0:23,0 (+6=38-4) |
Stockfish |
250413 |
| 3 |
2011 |
N/A (anulowany) |
| 2 |
2011 |
Houdini |
1.5a |
40 |
22,0:18,0 (+9=26-5) |
Rybka |
4.1 |
| 1 |
2010 |
Houdini |
1.5a |
40 |
23,5:16,5 (+12=23-5) |
Rybka |
4.0 |
xxx
Mistrzostwa TCEC w grze szybkiej (rapid) i błyskawicznej (blitz), w których wezmą udział wszystkie silniki sezonu 10, rozpoczną się zaraz po zakończeniu ostatniej partii superfinału. Tytułu mistrza TCEC (rapid; T:25m+10s) z sezonu 9 bronił bedzie Houdini.
Mistrzostwa TCEC w grze szybkiej (rapid) wystartowały 2017-12-08. W rozgrywkach biorą udział wszystkie silniki sezonu 10 grające w systemie 2-kołowym (552 partie). Tempo gry: 15m+10s/pos. Tytułu mistrza TCEC (rapid; T:25m+10s) z sezonu 9 broni Houdini. Zmagania można śledzić na żywo na stronie organizatora.
 Wyniki TCEC10 Rapid
W zakładce „Regulamin IMP” został opublikowany Regulamin Indywidualnych Mistrzostw Polski (edycja 2018), w którym można znaleźć wszystkie niezbędne informacje, w tym warunki startu i zgłoszeń.
Proszę zwrócić uwagę na zmianę w stosunku do poprzedniej edycji – mianowicie zgodnie z decyzją Kongresu 2017 w przypadku osiągnięcia pozycji 7‑bierkowej nie można składać reklamacji w sprawie wyniku, ale za to nie obowiązuje zasada 50 posunięć bez bicia lub ruchu pionem (w turniejach od 2018 roku).
Można poczynić stosowne przygotowania, zwłaszcza jeśli ktoś jeszcze nie posiada licencji zawodniczej, która jest wymagana w rozgrywkach z cyklu o Mistrzostwo Polski. Procedura jej uzyskania jest podana w zakładce „Licencje zawodnicze„. Teraz jest nieco uproszczona (dla szachistów nie jest wymagane zaświadczenie lekarskie) i w zasadzie jest jedynie formalnością. W razie potrzeby szachiści korespondencyjni mogą kierować wnioski o wyrobienie licencji zawodniczej do Świętokrzyskiego Związku Szachowego. Jednorazową opłatę 30 zł wnosi się na to samo konto co wpisowe do turniejów. Czas wyrobienia około 7 dni.
Zgłoszenia do IMP edycja 2018 będą przyjmowane do 2018-01-15.
Zapraszamy do lektury regulaminu i licznego udziału w Mistrzostwach Polski!
===
Zgłoszenia są odnotowywane również w Chessarbitrze:
Uwaga! Wystąpił poważny problem z uruchomieniem programu Chessarbiter, dlatego nie jest możliwa aktualizacja zgłoszeń na powyższch stronach od 2018-01-06.
===
Wkrótce kończą się zapisy do turniejów, jak w zestawieniu poniżej. Proszę nie czekać do ostatniej chwili.
===
Zgodnie z moją wcześniejszą informacją ujętą w sprawozdaniu delegaci zaakceptowali cudaka jakim jest strefa światowa (2017-014 Establishment of ICCF World Zone). Wynik głosowania 31-7-18 (za-przeciw-wstrzymujący). Zatem nastąpiło połączenie dwóch stref, strefy 2 (Ameryka Łacińska) i strefy 3 (Ameryka Północna/ Pacyfik).
Obecnie sprawy utworzenia Strefy Światowej dobiegły końca, łącznie z zatwierdzeniem statutu, wyborem dyrektora i pozostałych osób funkcyjnych.
| Funkcja |
Imię Nazwisko |
| Dyrektor |
Jason Bokar |
| Zastępca Dyrektora |
Gino Figlio |
| Dyrektor Finansowy |
Gino Figlio |
| Dyrektor Turniejów |
Juan Martello |
| Specjalista ds. Rozwoju Międzynarodowego |
Hermann Roesch |
| Audytor |
Tom Biedermann |
Strefa będzie korzystała z witryny do prezentowania ogłoszeń a praca administratora (webmastera) będzie wykonywana wspólnie przez Jasona oraz Gino.
Co prawda Strefa Światowa składa się z poprzednich stref, Strefy 2 (CADAP) oraz Strefy 3 (NAPZ), ale każda federacja może przyłączyć się do niej.
Jest to związane z tym, że podczas Kongresu ICCF 2017 w Albenie (Bulgaria) została zaakceptowana (wynik głosowania 31-2-23) również propozycja dotycząca zmiany członkowstwa w strefie (2017-013 Regulating Zonal Membership Changes):
We recommend federations may request a Zonal Membership Change not more often than once every 5 years. Also, players from these federations will default their qualifications to any zonal events in the former zone upon approval of the change. A Zonal Director (ZD) may reject an application of membership by a federation if the applying federation has history of not paying their membership dues in the previous zone.
Wkrótce kończą się zapisy do turniejów, jak w zestawieniu poniżej. Proszę nie czekać do ostatniej chwili.
===
Przypomina się, że w dniu 2017-11-30 kończy się okres oceny rankingowej ICCF dla listy 2018/1. Nowa lista rankingowa obowiązywać będzie od 2018-01-01 do 2018-03-31 za wyniki uzyskane od 2017-09-01 do 2017-11-30. Nowe rankingi dostępne będą na serwerze ICCF około połowy grudnia 2017.
Organizatorem 22 edycji Pucharu Świata rozgrywanej za pośrednictwem serwera jest Holenderska Federacja Szachów Korespondencyjnych (NBC), a z jej ramienia IA Joop Jansen (NED). Zawody zostały zorganizowane w trzech etapach: eliminacje, półfinały i finał.
W dniu 2017-11-19 uruchomiono 67 grup 22 edycji Pucharu Świata rozgrywanego za pośrednictwem serwera. Oficjalne rozpoczęcie turnieju zostało ustalone na dzień 2017-12-15, od którego liczy się czas. Oczywiście jak zwykle grę można już rozpocząć.
Ilość zgłoszeń od każdego zawodnika w eliminacjach nie była ograniczona, jednak można zakwalifikować się najwyżej do dwóch grup półfinałowych, a do finału tylko z jednego miejsca.
Do eliminacji napłynęła duża ilość zgłoszeń – 871, w tym od zawodników utytułowanych 184 (GM 3, SIM 41 , IM 52, LGM 7, CCM 33 oraz CCE 48). Z Polski napłynęło 35 zgłoszeń.
Dwóch najlepszych zawodników z każdej grupy awansuje do półfinału (w razie równej ilości punktów obowiązuje punktacja pomocnicza).
 Tytuł IM dla P.Mirkowskiego Po Kongresie ICCF 2017 w Bułgarii odebrałem medale i dyplomy dla polskich zawodników, którzy zdobyli międzynarodowe tytuły.
Teraz wręczyłem osobiście medal oraz certyfikat nadania tytułu:
- mistrza międzynarodowego (IM) dla kol. Piotra Mirkowskiego w dniu 2017-11-21 w hotelu Radisson, który przybył z Radomia do Warszawy na konferencję.
Spotkanie było okazją do wspomnień oraz wspólnej wymiany doświadczeń. Obok zdjęcie ze spotkania.
Mistrzostwa czołowych silników szachowych (The Top Chess Engine Championship – TCEC) są corocznym przedsięwzięciem dla oprogramowania szachowego i z pewnością są niebywałą gratką nie tylko dla szachistów korespondencyjnych.
Turniej ten jest organizowany i prowadzony przez Chessdom we współpracy z Chessdom Arena.
Mistrzostwa TCEC stają się ligą
Począwszy od sezonu 11 (początek 2018), Mistrzostwa silników szachowych TCEC zostają przekształcone w ligę składającą się z czterech klas po 8 silników szachowych w każdej.
Cztery klasy ligi będą nazywane kolejno Najwyższa Liga (Premier), 1 Liga (First), 2 Liga (Second) i 3 Liga (Third). Każda klasa ligi przeprowadzi turniej, które ostatecznie wyłonią dwa silniki które spotkają się w superfinałowym 100-partiowym meczu o tytuł.
Zasady ligi są proste.
Turnieje w poszczególnych klasach będą przeprowadzane kolejno od najniższej (3 Liga) do najwyższej (Liga Premier). Awans do wyższej klasy uzyskają 2 silniki a do niższej klasy spadną dwa najniżej notowane.
Dwa najlepsze silniki w Lidze Premier zakwalifikują się do superfinału składającego się ze 100 partii. Zwycięzca uzyska tytuł Mistrza sezonu.
Silniki z 3 Ligi, które nie uzyskały awansu zostaną relegowane i w następnym sezonie ustąpią miejsca silnikom nowej generacji, które są w fazie rozwoju i spełniają podstawowe standardy.
Dzięki temu nowemu formatowi Mistrzostwa TCEC przejdą transformację do regularnych rozgrywek, a każdy cykl zostanie ukończony w ciągu 3 miesiący. Wynik każdego sezonu będzie odzwierciedlał względną siłę uczestniczących silników.
Struktura Ligi TCEC
3 Liga (Third Division)
- Tempo gry: 30m+10s/pos, średni czas trwania partii około 1 godziny
- CPU: 22 rdzenie
- Początkowa lista silników: wszystkie zaproszone
- Lista silników w kolejnych edycjach: 2 silniki relegowane z 2 Ligi oraz 6 silników zaproszonych
- Dwa najlepsze silniki w 3 Lidze awansują do 2 Ligi a 6 ostatnich wypada z listy
- turniej 2x dwukołowy (silniki grają przeciwko sobie 4-krotnie); 28 partie każdy silnik, ogółem 112 partie
- Wybrane otwarcia różnej długości. Otwarcia w każdym sezonie zmieniają się.
2 Liga (Second Division)
- Tempo gry: 45m+10s/pos, średni czas trwania partii około 1,5 godziny
- CPU: 22 rdzenie
- Początkowa lista silników: miejsca od 13 do 18 w sezonie 10 z etapu 1 oraz dwa silniki awansujące z 3 Ligi
- Lista silników w kolejnych edycjach: silniki z poprzedniej edycji 2 Ligi, które zajęły miejsca od 3 do 6, 2 silniki relegowane z 1 Ligi Premier oraz 2 silniki awansujące z 3 Ligi
- Lista silników w kolejnych edycjach: 3rd-6th finishers in previous Second Division competition + bottom two engines from previous First Division competition + two promotions from Third Division.
- Dwa najlepsze silniki w 2 Lidze awansują do 1 Ligi a dwa ostatnie spadają do 3 Ligi
- turniej 2x dwukołowy (silniki grają przeciwko sobie 4-krotnie); 28 partie każdy silnik, ogółem 112 partie
- Wybrane otwarcia różnej długości. Otwarcia w każdym sezonie zmieniają się.
1 Liga (First Division)
- Tempo gry: 60m+10s/pos, średni czas trwania partii około 2 godziny
- CPU: 44 rdzenie
- Początkowa lista silników: miejsca od 7 do 8 w sezonie 10 z etapu 2, miejsca od 9 do 12 w sezonie 10 z etapu 1 oraz dwa silniki awansujące z 2 Ligi
- Lista silników w kolejnych edycjach: silniki z poprzedniej edycji 1 Ligi, które zajęły miejsca od 3 do 6, 2 silniki relegowane z Ligi Premier oraz 2 silniki awansujące z 2 Ligi
- Dwa najlepsze silniki w 1 Lidze awansują do Ligi Premier a dwa ostatnie spadają do 2 Ligi
- turniej 4x dwukołowy (silniki grają przeciwko sobie 8-krotnie); 56 partie każdy silnik, ogółem 224 partie
- Wybrane otwarcia różnej długości. Otwarcia w każdym sezonie zmieniają się.
Najwyższa Liga (Premier Division)
- Tempo gry: 90m + 10s/pos, średni czas trwania partii około 3 godziny
- CPU: 44 rdzenie
- Początkowa lista silników: miejsca od 1 do 6 w sezonie 10 oraz dwa silniki awansujące z 1 Ligi
- Lista silników w kolejnych edycjach: 6 czołowych silników z poprzedniej edycji Ligi Premier oraz dwa silniki awansujące z 1 Ligi
- Dwa najlepsze silniki w Lidze Premier awansują do superfinału a dwa ostatnie spadają do 1 Ligi
- turniej 6x dwukołowy (silniki grają przeciwko sobie 12-krotnie); 84 partie każdy silnik, ogółem 336 partii
Superfinał
- Tempo gry: 120m + 10s/pos
- CPU: 44 rdzenie
- Ogółem 100 partii
- Zwycięzca zdobywa tytuł Mistrza TCEC
Data startu 11 sezonu Mistrzostw TCEC
Obecnie toczą się rozgrywki sezonu 10. Potem nastąpi jeszcze dodatkowy etap szachów szybkich (15m+10s) i błyskawicznych (3m+2s). Sezon 11 powinien wystartować zaraz po tym etapie. Ostateczne przygotowania zostaną przeprowadzone podczas zawodów przy tempie szybkim i błyskawicznym.
Zasady Mistrzostw TCEC
TCEC zawsze dążyło do zagwarantowania uczciwości i jednakowych warunków wszystkim uczestnikom. Obecne zasady TCEC (wynik dziesięciu sezonów doświadczenia w rywalizacji) będą stosowane w przyszłych sezonach Mistrzostw TCEC.
Więcej o TCEC
Odwiedź oficjalną stronę , aby dowiedzieć się więcej o TCEC, gdzie możesz porozmawiać również z autorami silników, ekspertami w dziedzinie oprogramowania szachowego, jak i doświadczonymi miłośnikami.
|
Inne strony
Mecze międzypaństwowe
roboczy
Serwer ICCF
Strony szachowe
Ważne strony
Zapisy ciągłe do turniejów
|
